一体不可分商標の判断

1 本願商標

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第30類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成21年3月6日に登録出願されたものである。そして、指定商品については、平成21年11月16日及び平成22年8月4日付け手続補正書により、第30類「生タイプのクッキー」と補正されたものである。

2 原査定の拒絶の理由

原査定は、以下の(1)及び(2)のとおり認定、判断し、本願を拒絶したものである。

(1)本願商標は、その構成中に、「生クッキー」の文字を有してなるところ、本願指定商品との関係において、「生菓子」や「クッキー」が、それぞれ実際に存在・流通している事実からすれば、全体として「生タイプのクッキー」であることを認識・理解させるにすぎないものと認めるので、これを本願指定商品中、上記文字に照応する商品以外の商品について使用するときは、商品の品質等について誤認を生じさせるおそれがあるものと認める。したがって、本願商標は、商標法第4条第1項第16号に該当する。

(2)本願商標は、登録第2535569号商標(以下「引用商標」という。)と同一又は類似であって、その商標に係る指定商品と同一又は類似の商品について使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。

引用商標は、「レアー」の片仮名と「Rare」の欧文字を上下二段に書してなり、平成2年7月30日に登録出願、第30類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成5年5月31日に設定登録されたものである。その後、平成15年4月8日に商標権の存続期間の更新登録、平成16年6月23日に指定商品を第30類「菓子及びパン」とする指定商品の書換登録がなされ、現に有効に存続しているものである。

3 当審の判断

(1)商標法第4条第1項第16号について

本願商標に係る指定商品は、前記1のとおり第30類「生タイプのクッキー」と補正された結果、本願商標を本願指定商品について使用しても、商品の品質等について誤認を生じさせるおそれはないものとなり、本願商標は商標法第4条第1項第16号に該当しないものとなった。

(2)商標法第4条第1項第11号について

本願商標は、別掲のとおり、「生」の文字の上に小さく「レア」の文字を配した「生クッキー」の文字を書してなるところ、菓子業界においては、「生のようにしっとりとした柔らかい食感のクッキー」を表すものとして、「生クッキー」及び「レアクッキー」の語はそれぞれ普通に使用されていることから、本願商標からは、その構成文字に相応して、「ナマクッキー」及び「レアクッキー」の称呼を生ずるものであり、「生のようにしっとりとした柔らかい食感のクッキー」の意味合いを容易に認識させるものである。

ところで、上記のとおり、本願商標は指定商品との関係において識別力が強いものとはいえないが、引用商標との関係においては、本願商標全体として、特定の観念を有し、外観上もまとまりよく表されているものであり、構成全体より生ずる「ナマクッキー」及び「レアクッキー」の称呼もよどみなく一連に称呼し得るものである。

してみれば、本願商標は、構成全体をもって一体不可分の商標として認識されるというのが相当であり、本願商標が、「レア」の文字部分も自他商品の識別標識としての機能を有することを前提に、本願商標と引用商標とが類似の商標であるとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、妥当とはいえない。

(3)以上よりすれば、本願商標を商標法第4条第1項第16号及び商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取消を免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。