結合商標の要部抽出否定

1 本願商標

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第3類「化粧品,せっけん類,香料類,つけづめ,つけまつ毛,化粧用コットン」を指定商品として、平成21年3月27日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、以下の(1)及び(2)のとおり認定、判断し、本願を拒絶したものである。

(1)本願商標は、その構成中に「ローズ」「rose」の文字を有してなるものであり、これをその指定商品中「ローズの香りを有する化粧品,ローズの香りを有するせっけん類,ローズの香りを有する香料類」以外の「化粧品,せっけん類,香料類」に使用するときは、商品の品質について誤認を生じさせるおそれがあるから、商標法第4条第1項第16号に該当する。

(2)本願商標は、「マリアージュ」の称呼を生ずる登録第599107号商標及び登録第3269512号(以下、これらを「引用各商標」という。)と同一又は類似の商標であって、同一又は類似の商品について使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。

3 当審の判断

(1)商標法第4条第1項第16号について

本願商標は、別掲のとおり、「ローズマリアージュ」及び「rose mariage」の文字よりなるところ、その構成中、片仮名文字部分は、同大同書体、同間隔で、また、欧文字部分は、同大同書体で一連に書され、それぞれがまとまりよく一体的に表されているものである。

そして、本願商標の構成中「ローズ」及び「rose」の文字は、「薔薇。薔薇色。」を、「マリアージュ」及び「mariage」の文字は、「結婚。結婚式。」(「広辞苑 第六版」<岩波書店>参照)の意味を有する語であるから、本願商標の構成全体をもって、「薔薇の結婚」の如き熟語的な意味合いを無理なく理解・認識させるものというのが自然である。

そうすると、かかる構成にあっては、本願商標は、その片仮名文字部分又は欧文字部分が、それぞれ一連のものと認識され、本願商標全体をもって一体のものと理解、把握されるとみるのが自然であるから、これに接する取引者、需要者が、殊更「ローズ」及び「rose」の文字に着目して、「ローズの香り」という商品の品質として認識するとはいい難い。

してみれば、本願商標をその指定商品に使用しても、商品の品質について誤認を生じさせるおそれはないものと判断するのが相当である。

したがって、本願商標は、商標法第4条第1項第16号に該当しない。

(2)商標法第4条第1項第11号について

本願商標は、前記(1)のとおり、「ローズマリアージュ」及び「rose mariage」の文字をまとまりよく一体に表してなるものであり、かつ、これから生ずる「ローズマリアージュ」の称呼も冗長なものではなく、よどみなく一連に称呼できるものである。

そして、構成中の「ローズ」及び「rose」の文字部分は、前記(1)のとおり、かかる構成においては、商品の特定の品質を具体的に表示するものとして直ちに理解できるものともいい難いところであるから、本願商標は、構成全体をもって一体不可分のものと認識し把握されるとみるのが自然である。

そうすると、本願商標は、その構成文字全体に相応した「ローズマリアージュ」の称呼のみを生ずるものと判断するのが相当である。

したがって、本願商標より「マリアージュ」の称呼をも生ずるとし、その上で、本願商標と引用各商標とが称呼上類似するものとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、妥当ではない。

(3)まとめ

上記(1)及び(2)のとおり、本願商標は、商標法第4条第1項第11号及び同第16号に該当するものではないから、これらを理由として本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。