sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「プレミアムブレンド」のプレミアムブレンドの識別力(第3条第1項第3号|審判不服2009−25845(T2009−25845/J1))

審判番号
不服2009−25845(T2009−25845/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「プレミアムブレンド」
争点(論点)
プレミアムブレンドの識別力
適用条文
第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
請求不成立(敗訴(請求棄却))

この審決(審判不服2009−25845(T2009−25845/J1)・不服)は、本件商標「プレミアムブレンド」について、商標法第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「プレミアムブレンドの識別力」です。特許庁は「本件審判の請求は、成り立たない」と判断しました(請求不成立)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

本件審判の請求は、成り立たない。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「プレミアムブレンド」の文字を標準文字で表してなり、第31類「愛玩動物用砂敷き紙(寝わら),愛玩動物用芳香砂(寝わら),その他の愛玩動物用寝わら,飼料用たんぱく,ペットの食用に供し嘔吐を助けるペット用食用草,ペット又は家畜の健康増進あるいは不足する栄養素の補給のための飼料及び飼料添加物(薬剤に属するものを除く。),ペット用ミルク,ペット用飲料,ペット用飼料,愛玩動物用ガム,おやつ用ペットフード,ペットフード,その他の飼料」を指定商品として平成20年5月30日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由(要点)

原査定は、「本願商標は、『プレミアムブレンド』の文字を標準文字により表してなるところ、本願商標全体として『高級なブレンド』程の意味合いが容易に認識されるものであり、また、本願指定商品を取り扱う飼料業界においては、複数の材料や栄養素等をブレンドすることも一般に行われている実情を考慮すると、これをその指定商品中、例えば『ペットフード』等に使用しても、これに接する需要者等は、該商品が『(複数の材料や栄養素等が)ブレンドされた高級なペットフード』等であると認識するにとどまり、単に、商品の品質を普通に用いられる方法で表示するにすぎないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当する。」旨判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審における審尋

請求人に対し、平成22年12月22日付けで通知した審尋の内容は、別記のとおりである。

4 審尋に対する請求人の対応

請求人は、前記3の審尋に対して、指定した期間を経過するも、回答書(意見書)を提出していない。

5 当審の判断

本願商標及びその指定商品は前記1のとおりである。

そして、本願商標は、前記3の審尋に記載のとおり、これをその指定商品に使用しても、これに接する取引者、需要者に、「高級な材料やさまざまな栄養素をブレンドした商品」であるという商品の品質を普通に用いられる方法で表示したものと理解させるに止まり、自他商品の識別標識としては認識し得ないものであるから、商標法第3条第1項第3号に該当するものといわなければならない。

したがって、本願商標は商標法第3条第1項第3号に該当するとして、本願を拒絶した原査定は妥当であって、取り消すことはできない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第3条第1項第3号が問題となった他の審決です。

第3条第1項第3号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。