sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「称呼の要部抽出の是非」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2011−650038(T2011−650038/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2011−650038(T2011−650038/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
称呼の要部抽出の是非
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2011−650038(T2011−650038/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼の要部抽出の是非」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「SWISS SMILE」の欧文字を横書きしてなり、日本国を指定する国際登録において指定された第3類、第5類、第10類及び第21類に属する商品を指定商品として、2008年(平成20年)10月17日に国際商標登録出願(事後指定)されたものである。

その後、指定商品については、原審における平成21年9月24日付けの手続補正書によって補正され、さらに2010年6月9日に国際登録簿に記録された所有権一部移転の通報があった結果、最終的にその指定商品は、第5類及び第10類に属する商品となったものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、登録第1501156号商標、登録第2095212号の1商標及び登録第4563389号商標と『スマイル』の称呼を共通にする類似の商標であって、同一又は類似の商品及び役務について使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記1のとおり「SWISS SMILE」の欧文字を横書きしてなるところ、その構成中の「SWISS」の欧文字と「SMILE」の欧文字との間には、半角程度のスペースが設けられているものの、他の構成文字全てが同じ書体、同じ大きさで外観上まとまりよく一体的に表されているものであり、本願商標の構成全体に相応して生ずる「スイススマイル」の称呼も、よどみなく一連に称呼し得るものである。

そして、本願商標の構成中「SWISS」の文字部分は、「スイスの、スイス人の」等の意味を有する語であるとしても、本願商標の係る構成においては、直ちに産地、販売地を表示したものと理解させるものとはいい難く、構成文字全体として「スイス人のほほえみ」程の意味合いを認識させるといえるものである。

そうとすると、本願商標は、殊更、「SMILE」の文字部分が着目され取引に資されるというよりは、むしろ、構成全体をもってその指定商品の出所を表示する商標として認識されるものとみるのが相当である。

したがって、本願商標から「スマイル」の称呼をも生ずるとし、その上で、本願商標と引用各商標とが称呼上類似するとして、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は妥当ではなく、取消しを免れない。

その他、政令の定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。