sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第16号「商標の品質誤認と一体認識」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2011−17306(T2011−17306/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2011−17306(T2011−17306/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
商標の品質誤認と一体認識
適用条文
第4条第1項第16号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2011−17306(T2011−17306/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第16号への該当性が争われた事例です。主な争点は「商標の品質誤認と一体認識」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「デリフランス」の片仮名を横書きしてなり、第29類「食肉,肉製品,加工野菜及び加工果実,シチュー,スープ,カレー・シチュー又はスープのもと」及び第30類「サンドイッチ,ハンバーガー,ピザ,ホットドッグ,ミートパイ,キッシュ」を指定商品として平成22年7月23日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、その構成中にフランス共和国を容易に想起させる『フランス』の文字を有してなるから、これに接する取引者、需要者は、その商品が『フランス共和国産の商品』であると認識し、本願指定商品中、『フランス共和国産の商品』以外の商品に使用するときは、商品の品質について誤認を生ずるおそれがあるものと認める。したがって、本願商標は、商標法第4条第1項第16号に該当する。」旨判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、「デリフランス」の片仮名を横書きしてなり、その構成文字は同じ書体、同じ大きさ、等間隔で外観上まとまりよく一体に表されているものであり、該文字から生じる「デリフランス」の称呼もよどみなく一連に称呼し得るものである。

そして、本願商標は、その構成中の「フランス」の文字(語)が「フランス共和国」の意味を有するとしても、かかる構成及び称呼においては、看者をして該文字を商品の品質を表示したものと認識されるというより、むしろ、「デリフランス」の構成文字全体をもって一体不可分のものと認識されると判断するのが相当である。

さらに、本願商標は、これに接する取引者、需要者がその構成中の「フランス」の文字部分のみを捉え、当該文字を商品の品質を表示したものと認識するというべき事情も見いだせない。

してみれば、本願商標は、これをその指定商品に使用しても商品の品質について誤認を生じさせるおそれはないものといわなければならない。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第16号に該当するとして、本願を拒絶した原査定は妥当でなく取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第16号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第16号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。