sokuhyo

Trademark Appeal Case

標語の識別力

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2011−13914(T2011−13914/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「つくっているのは、希望です。」の文字を標準文字で表してなり、第5類「薬剤」及び第44類「医薬品に関する医療情報の提供,その他の医療情報の提供」を指定商品及び指定役務として、平成22年7月7日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由(要点)

原査定は、「本願商標は、『つくっているのは、希望です。』の文字を書してなり、全体として『単なる商品をつくっているのではなく、人々に希望を与えられる商品をつくっている。』程度の意味合いの企業の経営姿勢を表示した標語であると理解させるにすぎないものであるから、需要者が何人かの業務にかかる商品、役務であることを認識することができないものである。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第6号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記1のとおり、「つくっているのは、希望です。」の文字を書してなるところ、該文字は、「作(創)っているのは希望です」というような意味合いを理解させるものであるが、直ちに原審説示のごとき意味合いを認識させるといえないものである。

そして、本願商標は、上記意味合いを理解させるものであるが、単に企業の経営理念を表した標語としてのみ理解させるものとは言い難いものであり、これがその意味合いをもって自他商品及び役務の識別標識としての機能を有しないものということはできない。

そうとすると、本願商標は、これをその指定商品及び指定役務に使用しても、需要者が何人かの業務に係る商品、役務であることを認識することができない商標とはいえないものである。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第6号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。