称呼共通部分の判断基準

1 本願商標

本願商標は、別掲(1)のとおりの構成よりなり、第30類「冷麺のめん」を指定商品として、平成22年3月3日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、次の(1)及び(2)の登録商標と同一又は類似であって、その商標に係る指定商品と同一又は類似の商品について使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨判断し、本願を拒絶したものである。

(1)登録第2723697号商標(以下「引用商標1」という。)は、「サン」の片仮名を表してなり、昭和63年6月27日登録出願、第32類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として平成9年11月28日に設定登録され、その後、同19年11月7日に第29類、第30類、第31類及び第32類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品とする指定商品の書換登録がなされ、その商標権は現に有効に存続しているものである。

(2)登録第5329034号商標(以下「引用商標2」という。)は、別掲(2)のとおりの構成よりなり、平成21年10月15日登録出願、第30類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として同22年6月11日に設定登録され、その商標権は現に有効に存続しているものである。

3 当審の判断

本願商標は、別掲(1)のとおり、縁取りのあるハングル文字1字を金色で手書き風に大きく配し、その右横にその読みを表したと認められる「サン」の文字を小さく縦書きし、さらにその右に、前記ハングル文字の3分の2程度の大きさの「冷麺」の漢字を行書風の書体で黒色で書してなるものであり、構成全体より「サンレーメン」の称呼を生ずるものである。

また、本願商標のハングル文字部分と「冷麺」の文字部分とは、文字の大きさ、色、書体が明らかに相違し、かつ「冷麺」は、本願指定商品を表すものであるから、該ハングル文字部分も自他商品の識別標識として認識されるというべきである。

そして、該ハングルの文字部分は、上記のとおりの特異な態様で表され、かつ、ハングル文字からなるものとして外観上強く印象に残るものであり、また「サン」とその読みを特定していることから、本願商標は、「サン」の称呼をも生じ、観念については、該文字が「安い、安価な」を意味するハングル文字であるとしても、我が国において、本願指定商品の需要者の間に広く知られているとまではいえないから、特定の観念を生じさせるものとはいえないものである。

他方、引用商標1は「サン」の片仮名よりなるから、これより「サン」の称呼が生じること明らかであり、特定の観念は生じないものの、「太陽、息子」等多数の意味合いを認識させるものといえる。

また、引用商標2は、別掲(2)のとおり、「粲」の漢字を大きく書し、その上に、その読みを表したと認められる「さん」の平仮名を小さく書してなるから、これより「サン」の称呼が生じ、「太陽などが明るく光り輝く様」の観念を生じるものといえる。

そこで、本願商標と引用商標1及び2とを比較すると、外観においては、引用商標1及び2は、本件商標の構成全体及び上記ハングル文字部分のいずれより見ても明らかな差異を有し十分に区別し得るものである。

次に、称呼においては、本願商標から生じる「サンレーメン」の称呼と、引用商標1及び2から生じる「サン」の称呼とは、6音構成と2音構成との明らかな差異を有するものであるから、相紛れるおそれはないが、本願商標と引用商標1及び2は「サン」の称呼を共通するものである。

そして、観念については、本願商標は、特定の観念を生じないものであるが、本願商標については、前記のとおり、外観上、ハングル文字からなるものと強く印象に残るものといえるのに対し、引用商標1は、特定の観念は生じないものの、「太陽、息子」等多数の意味合いを想起するものであり、引用商標2は、「太陽などが明るく光り輝く様」の観念を生じるものであるから、観念上、相紛れるおそれはないものである。

そうとすれば、本願商標と引用商標1及び2とは、共に「サン」の称呼を共通にする場合があるとしても、上記したとおり、外観において顕著な差異を有し、観念上も区別し得るものであるから、これらを総合的に判断すると相紛れるおそれのない非類似の商標というべきである。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願を拒絶した原査定は取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。