A判定なら印紙代込み全額返金
結論
敗訴（請求棄却）
該当条文
本文で言及されている区分
この審決（審判平成9年審判第11795号・不服）は、本件商標と引用商標「被服,ガーター,靴下止め,ズボンつり,バンド,ベルト,履物,運動用特殊衣服,運…」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼・観念の類似性」です。特許庁は「本件審判の請求は、成り立たない」と判断しました（請求不成立）。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本願商標は、別掲のとおり「FORTUNA VALENTINO」の欧文字を書してなり、第25類「帽子,その他の被服,ガーター,靴下止め,ズボンつり,バンド,ベルト,履物,運動用特殊衣服,運動用特殊靴」を指定商品として、平成7年7月5日に登録出願されたものである。
当審において、本願商標の拒絶理由に引用した登録第3370789号商標(以下「引用商標」という。)は、別掲のとおりの構成よりなり、第25類「被服,ガーター,靴下止め,ズボンつり,バンド,ベルト,履物,運動用特殊衣服,運動用特殊靴」を指定商品として、平成6年8月19日に登録出願、同10年11月20日に設定登録されたものであり、現に有効に存続しているものである。
請求人(出願人)は指定した期間に意見を述べていない。
本願商標は、別掲のとおり「FORTUNA VALENTINO」の欧文字よりなるものであるところ、これはイタリアの服飾デザイナーとして著名であった「マリオ・バレンティノ」の娘としてナポリに生まれ、彼女自身も服飾デザイナーとして著名な「フォルトゥーナ・ヴァレンティノ」を表すものであるから、これよりは「フォルトゥーナヴァレンティノ」の称呼、観念を生ずるものである。
一方、引用商標は別掲のとおりの構成であり、「Fortunavalentino」の欧文字よりなるものであるから、同様に「フォルトゥーナヴァレンティノ」の称呼、観念を生ずるものである。
そうすると、本願商標と引用商標とは、その外観についての相違点を考慮しても、それぞれの称呼及び観念を共通にする類似する商標であるといわなければならない。そして、本願商標は、引用商標の指定商品と同一又は類似する商品に使用をするものである。
したがって、本願商標は商標法第4条第1項第11号に該当するものであるから、これを登録すべきものとすることはできない。
よって、結論のとおり審決する
A判定なら印紙代込み全額返金
Sokuhyoなら約1分でAI判定（A〜C）。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。
無料でAI商標調査を試す（約1分）第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。
