sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「図形と文字の称呼判断」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2012−4712(T2012−4712/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2012−4712(T2012−4712/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)引用商標「エース」
争点(論点)
図形と文字の称呼判断
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2012−4712(T2012−4712/J1)・不服)は、本件商標と引用商標「エース」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「図形と文字の称呼判断」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、別掲のとおりの構成からなり、第16類「印刷物」を指定商品として、平成23年3月3日に登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願商標が、商標法第4条第1項第11号に該当するとして、拒絶の理由に引用した登録第661056号商標(以下「引用商標」という。)は、「エース」の文字を書してなり、昭和37年9月3日に登録出願、第26類「印刷物(文房具類に属するものを除く)書画、彫刻、写真、これらの附属品」を指定商品として、同39年12月8日に設定登録され、その後、4回にわたり商標権の存続期間の更新登録がなされ、さらに、平成18年3月8日に指定商品を第6類「金属製彫刻」、第9類「映写フィルム,スライドフィルム,スライドフィルム用マウント,録画済みビデオディスク及びビデオテープ」、第16類「印刷物,書画,写真,写真立て」、 第19類「石製彫刻,コンクリート製彫刻,大理石製彫刻」及び第20類「額縁,石こう製彫刻,プラスチック製彫刻,木製彫刻」とする指定商品の書換登録がされ、現に有効に存続しているものである。

3 当審の判断

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなるところ、その構成中の左側の冒頭部分は、開口部を下に向けた、角を丸くしてなる大きなコの字状の図形に、角を丸くしてなる小さなロの字状の図形を積み重ねることによって、全体として、特定の文字を想起し得ない一種の幾何図形を表したものと認識、把握されるとみるのが相当である。

そうしてみると、その構成中左側の部分は、たとえ、冒頭部分に続く図案化された「c」と「e」が、アルファベットの「c」と「e」を表したものと認識し得るとしても、冒頭部分は、上記のとおり、一種の幾何図形として認識、把握されるといえるから、これら全体からは、図案化した「Ace」の欧文字を表したものとはいい難い。

したがって、本願商標から、左側の部分に図案化した「Ace」の欧文字を表したことを前提として、「エース」の称呼を生じるとし、その上で、本願商標と引用商標は称呼上類似のものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、妥当でなく、取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。