sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「指定商品補正による拒絶解消」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2012−12169(T2012−12169/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2012−12169(T2012−12169/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)引用商標「PREMIER」
争点(論点)
指定商品補正による拒絶解消
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2012−12169(T2012−12169/J1)・不服)は、本件商標と引用商標「PREMIER」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「指定商品補正による拒絶解消」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、別掲1のとおりの構成からなり、第26類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成22年10月12日に登録出願されされたものである。そして指定商品については、当審における平成24年6月28日付け手続補正書により、第26類「テープ,リボン,衣服用き章(貴金属製のものを除く。),衣服用バッジ(貴金属製のものを除く。),衣服用バックル,衣服用ブローチ,帯留,ボンネットピン(貴金属製のものを除く。),ワッペン,腕章,入れ毛,かつら用基布,つけかつら,かつら,かつらベース,付け毛,かつら用粘着テープ,かつら装着用止め具,増毛用毛髪,増毛用人工毛髪,ヘアネット,ヘアバンド,ヘアピン,かんざし,こうがい,丸ぐし,その他の頭飾品,ボタン類」と補正されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして拒絶の理由に引用した登録商標は、次の(1)及び(2)であり、いずれも現に有効に存続しているものである。

(1)登録第2315349号商標(以下「引用商標1」という。)は、「PREMIER」の欧文字と「プルミエ」の片仮名を上下二段に横書きしてなり、平成元年1月14日登録出願、第21類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、同3年6月28日に設定登録され、その後、同13年3月13日及び同23年4月5日の2回にわたり商標権の存続期間の更新登録がされ、指定商品については、同13年4月18日に第21類「化粧用具(「電気式歯ブラシ」を除く。)」を指定商品とする書換登録がされたものである。

(2)登録第4787158号商標(以下「引用商標2」という。)は、別掲2のとおりの構成よりなり、平成15年12月4日に登録出願、第25類「履物,ガーター,靴下止め,ズボンつり,バンド,ベルト」を指定商品として、同16年7月16日に設定登録されたものである。

3 当審の判断

本願商標は、その指定商品について、上記1のとおり補正された結果、引用商標1及び引用商標2の指定商品と同一又は類似の商品は、全て削除されたと認められるものであり、その結果、本願商標の指定商品は、引用商標1及び引用商標2の指定商品と類似しない商品になった。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。