sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「記述的称呼の不発生」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2011−20751(T2011−20751/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2011−20751(T2011−20751/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
記述的称呼の不発生
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2011−20751(T2011−20751/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「記述的称呼の不発生」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第7類「金属加工機械器具,鉱山機械器具,化学機械器具,繊維機械器具,パルプ製造用・製紙用又は紙工用の機械器具,プラスチック加工機械器具,半導体製造装置」を指定商品として、平成22年1月25日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、登録第4659693号商標(以下『引用商標』という。)と『エコフレンドリー』の称呼を共通にする類似の商標であって、同一又は類似の商品について使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、別掲に示すとおり、筆記体風に書された「Ecofriendly」の欧文字の下に太く大きく「MASROLL」の欧文字(左右両端が末広がり状に表されている。)に影を配した構成で表してなり、さらに、前記左右両端から2番目の「A」及び「L」の文字幅に「handles fluid」の欧文字と前記文字の中央下に「for you」の欧文字を表した構成よりなるものである。

そして、本願商標の前記構成より、その構成中「Ecofriendly」の文字は、視覚的に分離して看取されるといい得るものである。

しかしながら、該文字についてみると、「小学館ランダムハウス英和大辞典」の「Ecofriendly」の項には、「地球の環境に優しい」との記載、「imidas2007」の「エコフレンドリー/Ecofriendly」の項には、「環境にやさしい」との記載があり、また、各業界においては、環境に配慮することが注目され、環境に優しい商品が「エコフレンドリー製品」と称されている実情があることからすれば、該文字は、自他商品の識別標識としての機能が極めて弱いか、その機能を果たさないものとみるのが自然であるから、本願商標において、該文字部分が独立して商品の出所を表すものとして取引に資されるものとは認め難いものである。

してみれば、本願商標は、「Ecofriendly」の文字部分に相応した「エコフレンドリー」の称呼は生じないというべきである。

したがって、本願商標より、「エコフレンドリー」の称呼を生ずるとし、そのうえで、本願商標と引用商標とが称呼上類似するものとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、妥当でなく、取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。