第4条第1項第11号「称呼認定の妥当性」の商標審決・判断理由（審判番号：不服2012−9668(T2012−9668/J1)｜拒絶査定取消・登録）

1 本願商標

本願商標は、「アンジェ」の片仮名と「Ange」の欧文字とを二段に横書きしてなり、第21類「化粧用具(「電気式歯ブラシ」を除く。)」を指定商品として、平成23年7月14日に登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定において本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願の拒絶理由に引用した登録第5181665号商標(以下「引用商標」という。)は、別掲のとおりの構成よりなり、平成20年3月13日に登録出願され、第18類「かばん類,袋物,携帯用化粧道具入れ,カバン用携帯ストラップ」を指定商品として、同年11月21日に設定登録されたものである。

3 当審の判断

本願商標は、「アンジェ」の片仮名と「Ange」の欧文字とを二段に横書きしてなる構成よりなるところ、該構成文字に相応して「アンジェ」の称呼を生ずるものである。

他方、引用商標は、別掲のとおり、黒塗りされた円形中に、「GA」及び「EN」の文字(「G」、「E」及び「N」の文字は、円形内に3/4程度しか表示されていない。)を白抜きした円形と、「アンジェ デコ」の片仮名及び「ANGE DECO」の欧文字を三段に表してなるものである。

引用商標中の黒塗りされた円図形中に白抜きで表された欧文字は、右から縦に読めば、「AN」及び「GE」であり、三段目に「ANGE」の文字があるとしても、2文字以上の欧文字は、左から右に向かって、読むのが自然であるから、原審説示の如く、円形内の欧文字から、「アンジェ」の称呼を生ずるものとはいい難いものである。

また、他に、引用商標から「アンジェ」の称呼を生ずる理由は存在しないものとみるのが相当である。

したがって、引用商標から「アンジェ」の称呼を生ずるとし、その上で、本願商標と引用商標は称呼上類似のものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、妥当でなく、取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。