sokuhyo

Trademark Appeal Case

Premium Dietの識別力

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2012−8133(T2012−8133/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「Premium Diet」の文字を標準文字で表してなり、第29類「魚油抽出成分を主原料とした顆粒状・錠剤状・タブレット状・カプセル状・粉状・粉末状・ペースト状・ゲル状・ゼリー状・液状・スティック状・ビスケット状又は飴状の加工食品,動植物栄養素を主成分とする顆粒状・錠剤状・タブレット状・カプセル状・粉状・粉末状・ペースト状・ゲル状・ゼリー状・液状・スティック状・ビスケット状又は飴状の加工食品,水産物栄養素を主成分とする顆粒状・錠剤状・タブレット状・カプセル状・粉状・粉末状・ペースト状・ゲル状・ゼリー状・液状・スティック状・ビスケット状又は飴状の加工食品,コラーゲンを主原料としグルコサミン・ヒアルロン酸・コンドロイチン・ビタミン・カルシウム・ミネラル・ペプチド・セラミドを加味してなる顆粒状・錠剤状・タブレット状・カプセル状・粉状・粉末状・ペースト状・ゲル状・ゼリー状・液状・スティック状・ビスケット状又は飴状の加工食品,コラーゲンを主原料とする顆粒状・錠剤状・タブレット状・カプセル状・粉末状・ペースト状・ゼリー状・液状・スティック状・ビスケット状又は飴状の加工食品」及び第30類「コーヒー及びココア,紅茶,茶,菓子及びパン,即席菓子のもと」を指定商品として、平成23年7月26日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、『Premium Diet』の文字を標準文字で表してなるところ、その構成中の『Premium』の文字は『高級な』の意味を有し、『スーパープレミアムアイスクリーム』(超高級アイスクリーム)などのように使われ、また、その構成中の『Diet』の文字は『体重調節のための規定食。低カロリー食』を意味することから、これらを結合したにすぎない本願商標は、全体として『高級な体重調節のための食品』ほどの意味合いを認識させ、上記意味合いで使用されている事実も認められるから、本願商標をその指定商品に使用しても、単に商品の品質を表示するにすぎず、自他商品識別標識としての機能を果たし得ないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるから、同法第4条第1項第16号に該当する。」旨判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記1のとおり「Premium Diet」の文字からなるものである。

そして、職権をもって調査するも、「Premium Diet」の文字が、本願の指定商品を取り扱う業界において、商品の品質を表示するものとして普通に使用されている事実は発見することができず、また、当該商品の取引者、需要者が該文字を商品の品質を表示したものと認識するというべき事情も見いだせない。

してみれば、本願商標は、これをその指定商品に使用しても、これに接する取引者、需要者が本願商標を商品の品質を表示したものと認識するものとはいえず、自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものであり、かつ、商品の品質の誤認を生ずるおそれもないものというべきである。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、妥当でなく取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。