sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

機能表示と数字の造語性

審判番号
不服2012−650030(T2012−650030/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、別掲のとおりの構成からなり、第12類「Vehicle seats and their parts,in particular vehicle seat components,in particular structure components,fittings,and other devices for inclining,height−adjusting and longitudinal−adjusting of vehicles seats and their parts;all the aforementioned goods as far as included in this class.」を指定商品として、2010年8月25日にGermanyにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第4条による優先権を主張し、2011年(平成23年)2月12日に国際商標登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、『Tilt 3000』の文字及び数字を横書きしてなるところ、その構成中の『Tilt』の欧文字は、『左右を軸として上下に傾けること。』等を意味し、同じく、『3000』の数字は、商品の寸法等を表すために用いられるものであるから、本願商標全体からは、『水平から垂直状態に移行する度合い3000mm』程の意味合いが認識されるというのが相当である。そうすると、本願商標をその指定商品に使用しても、これに接する取引者、需要者は、上記意味合いを理解するにとどまり、何人かの業務に係る商品であることを認識することができないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第6号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、別掲のとおり、「Tilt 3000」の文字及び数字を横書きしてなるところ、その構成中の「Tilt」の文字が「<テーブルなど>を傾ける,傾き,傾斜」の意味を有する英語であり、「3000」が商品の寸法等を表すために用いられる数字であるとしても、これらを一体的に「Tilt 3000」と表してなる本願商標が、原審が説示する意味合いをもって理解、把握されるとまではいい難く、また、職権をもって調査するも、本願の指定商品を取り扱う業界において、これが該意味合いをもって、取引上普通に使用されている事実を発見することができなかった。

そうとすれば、本願商標は、その構成全体をもって特定の意味合いを有することのない一種の造語を表したものと認識し、把握されるものとみるのが相当である。

してみれば、本願商標は、これをその指定商品について使用しても、自他商品の識別標識としての機能を十分に果たし得るものであり、需要者が何人かの業務に係る商品であることを認識することができない商標とはいえないものである。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第6号に該当するとして、本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。