商標「シャミーデラックス」の称呼の類似性と要部抽出（第4条第1項第11号｜審判不服2012−16573(T2012−16573/J1)）

1 本願商標

本願商標は,「シャミーデラックス」の文字を標準文字で表してなり,第25類「雨衣,雨衣用フード,その他の被服」を指定商品として,平成23年8月22日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定において,「本願商標は,『シャミー』の文字を横書きしてなる登録第687636号商標(以下『引用商標』という。)と,『シャミー』の称呼を共通にする類似の商標であって,かつ,その指定商品も同一のものを含むものであるから,商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定,判断し,本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は,「シャミーデラックス」の文字を標準文字で表してなるところ,その構成文字は,同じ書体,同じ大きさ,等間隔で外観上まとまりよく一体的に表されており,また,本願商標全体から生ずると認められる「シャミーデラックス」の称呼も無理なく一気に称呼し得るものである。

そして,本願指定商品との関係から,本願商標構成中の「デラックス」の文字が「豪華な,高級な」等の意味を有するものと認識される場合があるとしても,「シャミー」の文字が「シャモア革,シャミ革」等の意味(ランダムハウス英和大辞典第2版)を有するものであるから,両者は共に,さほど強い自他商品の識別機能を有するものとはいえず,軽重の差は見出せない。

そうとすれば,本願商標は,その構成及び意味の上からして,その構成文字全体をもって一体不可分のものとして認識し,把握されるとみるのが自然である。

してみれば,本願商標は,その構成文字全体に相応した「シャミーデラックス」の一連の称呼のみを生ずるものというのが相当である。

したがって,本願商標から「シャミー」の文字部分のみを抽出して「シャミー」の称呼をも生ずるとし,その上で,本願商標と引用商標とが称呼上類似するものとして,本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は,妥当ではなく,取消しを免れない。

その他,本願について拒絶の理由を発見しない。

よって,結論のとおり審決する。