sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「DAISY WHITE」の称呼類似と要部抽出(第4条第1項第11号|審判不服2012−21932(T2012−21932/J1))

審判番号
不服2012−21932(T2012−21932/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「DAISY WHITE」
争点(論点)
称呼類似と要部抽出
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2012−21932(T2012−21932/J1)・不服)は、本件商標「DAISY WHITE」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼類似と要部抽出」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は,「DAISY WHITE」の欧文字を標準文字で表してなり,第3類「美白用化粧水,美白用の肌用乳液,美白用の目用クリーム,美白用美容液,その他の化粧品,美白用の洗顔用クレンザー,その他のせっけん類」を指定商品として,平成23年8月11日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定において,「本願商標は,国際登録第936507号商標(以下『引用商標』という。)と,『デイジー』の称呼及び『ヒナギク』の観念を共通にする称呼及び観念上類似の商標であり,かつ,その指定商品も同一又は類似のものであるから,商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定,判断し,本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は,「DAISY WHITE」の欧文字を標準文字で表してなるところ,その構成各文字は,同じ書体,同じ大きさで外観上まとまりよく一体的に表されているものであり,また,これより生ずる「デイジーホワイト」の称呼も,冗長というべきではなく,無理なく一連に称呼し得るものである。

そして,本願商標は,たとえその構成中の「WHITE」の欧文字部分が「白,色白」等の意味を有する英語であるとしても,本願商標にかかる構成においては,該文字部分が特定の商品の品質等を具体的に表示するものとして直ちに理解させるものとはいい難いから,むしろ,その構成文字全体をもって一体不可分のものと認識,把握され,商取引に資されるものとみるのが自然である。

そうとすれば,本願商標は,その構成文字全体に相応して「デイジーホワイト」の一連の称呼のみを生じ,また,「DAISY」の欧文字部分が「ヒナギク,ヒナギクの(ような)」の意味を有する英語(ランダムハウス英和大辞典第二版)であることから,「ヒナギクのような白」程の観念を生ずるものである。

したがって,本願商標から「DAISY」の欧文字部分を分離抽出し,「デイジー」の称呼及び「ヒナギク」の観念をも生ずるとし,その上で,本願商標と引用商標とが称呼及び観念上類似するものとして,本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は,妥当ではなく,取消しを免れない。

その他,本願について拒絶の理由を発見しない。

よって,結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。