sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「KRISS」の称呼と外観の非類似性(第4条第1項第11号|審判平成11年異議第91265号)

審判番号
平成11年異議第91265号
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「KRISS」
争点(論点)
称呼と外観の非類似性
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
第25類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判平成11年異議第91265号・異議)は、本件商標「KRISS」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼と外観の非類似性」です。指定商品・役務は第25類に属します。特許庁は「登録第4278475号商標の登録を維持する」と判断しました(登録維持)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4278475号商標の登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4278475号商標(以下、「本件商標」という。)は、平成8年1月16日に登録出願され、「KRISS」の文字を横書きしてなり、第25類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成11年5月28日に設定の登録がされたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、登録異議申立人の引用に係る登録商標、すなわち、昭和62年11月6日に登録出願され、「AKRIS」の文字を横書きしてなり、第17類に属する願書に記載のとおりの商品を指定商品として平成1年9月29日に設定の登録がされた登録第2174004号商標(以下、「引用商標」という。)と、称呼及び外観において類似する商標であって、引用商標に係る指定商品と同一又は類似の商品に使用するものであるから、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に該当し、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

前記にそれぞれ示すとおり、本件商標は「KRISS」、引用商標は「AKRIS」の文字よりなるものであって、両商標は、文字構成が異なるうえ、普通の書体で表されていて、文字の相違を捨象するほどに外形的特徴が極めて酷似するなど彼此混同するような視覚上の共通点も見出し得ないものであるから、外観において判然と区別し得るものというべきである。

また、両商標は、それぞれから生ずる「クリス」と「アクリス」の称呼において、全体の音調、音感を異にし、彼此紛れる虞はなく、また、観念においては比較すべくもない。

したがって、本件商標は、引用商標と外観、称呼及び観念のいずれの点においても類似するものではないから、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものではない。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。