sokuhyo

Trademark Appeal Case

商標不使用取消

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号取消2012−670003(T2012−670003/J2)
審判種別取消
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

国際登録第882611号商標の指定商品中、第7類「fastener making machine;slide fastener making machine;swaging machines;plastic processing machinery:brick making machine;hydro−stone−flat grinder;corner−buffing machines for use in grinding and polishing metal,stone;casting machines;forging and stamping equipments;metalworking machines;apparatus for dressing metal,plastic or stone;lathes (machines tools);grinding machines;bending machines;notchers [metalworking machines tools];metal drawing machines;punching machines;threading machines;polishing machines (non−household);nut−tapping machines;chucks[parts of machines];cutting tools (for machinery);metal cutting machine tools;drill press;boring machines (for metalworking);hobbing machines (for metalworking);gear shaving machines;sawtooth shaper;gear shaping machines;milling machines;universal tool milling machines;planer;slotting machines (for metalworking);broaching machines (for metalworking);ultrasonic machines for metalworking and plastic processing;electric discharge machines;electrochemical metalworking machines;modular machines (for metalworking);longitudinal dividing machines;circular dividing machines;bench−type drilling machines;grinding machines;polishing machines;self−centring chuck and independent chuck;collet chucks and drill chucks;machining centre;nailing machines;machinery for producing wire and cable;steel cable producing machines;filing machines (for metalworking);thread machines;soldering apparatus,gas−operated;oil guns for metalworking machines,plastic processing machines and stone working machines;pneumatic hand tool」については、その登録は取り消す。
審判費用は、被請求人の負担とする。

理由テキスト

1 本件商標

本件国際登録第882611号商標(以下「本件商標」という。)は、その構成、指定商品及び指定役務並びに登録日を、国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿に記載のとおりとするものである。

2 請求人の主張の要点

請求人は,結論同旨の審決を求め,その理由として,本件商標は,継続して3年以上日本国内において商標権者,専用使用権者又は通常使用権者のいずれもが請求に係る指定商品についての登録商標の使用をしていないから,商標法第50条の規定によりその登録は取り消されるべきである旨主張している。

3 被請求人の答弁

被請求人は,答弁していない。

4 当審の判断

商標法第50条による商標登録の取消審判の請求があったときは,同条第2項の規定により,被請求人において,その請求に係る指定商品のいずれかについての登録商標の使用をしていることを証明し,又は使用をしていないことについて正当な理由があることを明らかにしない限り,その登録の取消しを免れない。

ところが,本件審判の請求に対し被請求人は,前記3のとおり,答弁をしていない。

したがって,本件商標の登録は,商標法第50条の規定により,その指定商品及び指定役務中の「結論掲記の指定商品」について取り消すべきものである。

よって,結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。