sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「Briefing」と「被服」の英単語の著名性と混同(第4条第1項第15号|審判平成11年異議第91419号)

審判番号
平成11年異議第91419号
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「Briefing」引用商標「被服」
争点(論点)
英単語の著名性と混同
適用条文
第4条第1項第15号
指定商品・役務の区分
第18類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判平成11年異議第91419号・異議)は、本件商標「Briefing」と引用商標「被服」について、商標法第4条第1項第15号への該当性が争われた事例です。主な争点は「英単語の著名性と混同」です。指定商品・役務は第18類に属します。特許庁は「登録第4289481号商標の登録を維持する」と判断しました(登録維持)。他人の周知・著名な商標と出所混同を生じるおそれがないか、出願前に使用状況まで含めて確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4289481号商標の登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4289481号商標(以下、「本件商標」という。)は、平成10年5月14日に登録出願され、「Briefing」の文字を横書きしてなり、第18類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成11年7月2日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立の理由

平成1年12月1日に登録出願され、「B・R・I・E・F・I・N・G」の文字を横書きしてなり、第17類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成7年5月31日に設定登録された登録第2707157号商標(以下、「引用商標」という。)は、申立人が商品「被服」等に使用して著名な商標であるところ、本件商標は引用商標と同一といえる商標であり、また両者は相互に関連性を有する商品に使用されるものである。

してみれば、商標権者が本件商標をその指定商品に使用するときは、申立人の業務に係る商品とその出所について混同を生ずるおそれがあるので、本件商標は、商標法第4条第1項第15号に該当する。

したがって、本件商標の登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

申立人が、引用商標の著名性を証する証拠として提出した甲第3〜8号証は、申立人会社の商品カタログのみであり、この程度の証拠をもってしては、引用商標が本件商標の登録出願時に、取引者・需要者の間に広く認識されていた事実を認めるに不十分であるといわざるを得ない。

また、「Briefing」の文字は、「簡潔な指令、要領報告書」等の意味合いを有する英語であって、申立人に係る創造語とはいえない。

以上の事実よりすれば、商標権者が本件商標を指定商品に使用した場合、その商品が申立人又は申立人と関係のある者の業務に係るものであるかのように、その商品の出所について混同を生ずるおそれのないものである。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第15号に違反して登録されたものでない。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第15号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第15号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。