A判定なら印紙代込み全額返金
結論
勝訴（請求認容）
該当条文
この審決（審判不服2012−17329(T2012−17329/J1)・不服）は、本件商標「アミノペプチド フォーミュラ」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「引用商標取消と拒絶理由」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました（拒絶査定取消・登録）。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本願商標は、「アミノペプチド フォーミュラ」の文字を標準文字で表してなり、第31類「飼料,飼料用たんぱく」を指定商品として、平成23年9月26日に登録出願されたものである。
原査定は、本願商標は登録第3216344号商標(以下「引用商標1」という。)及び登録第5113120号商標(以下「引用商標2」という。)と同一又は類似の商標であって、その商標に係る指定商品と同一又は類似の商品について使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
引用商標1に係る商標権は、その商標登録原簿の記載によれば、商標法第50条第1項の規定に基づく商標登録の取消し審判の請求(取消2012−300791)がされた結果、平成25年3月14日にその商標登録を取り消すべき旨の審決が確定し、同年4月8日に該商標権の登録の抹消がされているものである。
また、引用商標2に係る商標権は、その商標登録原簿の記載によれば、商標法第50条第1項の規定に基づく商標登録の取消し審判の請求(取消2012−300792)がされた結果、平成25年3月4日にその指定商品中、第29類「食用たんぱく」について登録を取り消すべき旨の審決が確定し、同月28日にその確定登録がされているものである。
したがって、本願商標が商標法第4条第1項11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。
その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
A判定なら印紙代込み全額返金
Sokuhyoなら約1分でAI判定（A〜C）。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。
無料でAI商標調査を試す（約1分）第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。
