sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「指定商品補正による類似性解消」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2013−5632(T2013−5632/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2013−5632(T2013−5632/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
指定商品補正による類似性解消
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2013−5632(T2013−5632/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「指定商品補正による類似性解消」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「GUMTECT」と「ガムテクト」の文字を上下2段に横書きしてなり、第3類、第5類及び第21類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成24年2月16日に登録出願され、その後、指定商品については、原審における同年9月25日提出の手続補正書並びに当審における平成25年3月27日及び同年4月26日提出の手続補正書により、最終的に、第3類「医療用でない化粧品,歯磨き,口内洗浄剤,口腔用化粧品,ジェル状の歯磨き,漂白作用のある歯磨き,歯磨き剤,美白効果を有する歯磨き,汚れ落とし効果のある歯磨き」、第5類「歯科用研磨剤」及び第21類「歯ブラシ,ようじ,デンタルフロス,歯の清掃用ブラシ及びスポンジ,歯ブラシ入れ,ようじ入れ,デンタルフロス入れ,歯の清掃用ブラシ入れ,歯の清掃用スポンジ入れ」に補正された。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、登録第5208795号商標と類似の商標であって同一又は類似の商品について使用をするものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨判断し、本願を拒絶した。

3 当審の判断

本願の指定商品について、前記1のとおり補正された結果、原査定における拒絶の理由に係る指定商品は、すべて削除された。

その結果、本願の指定商品と引用商標の指定商品とは類似しない商品になったと認められる。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定の拒絶の理由は解消した。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。