商標「SPORT」の称呼の類否と一体的称呼（第4条第1項第11号｜審判異議2000−90007(T2000−90007/J7)）

1 本件商標

本件登録第4315497号商標(以下、「本件商標」という。)は、平成10年3月9日に登録出願され、別掲のとおりの構成よりなり、第18類、第25類及び第28類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同11年9月17日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立の理由

本件商標は、大正9年11月11日に登録出願され、「SPORT」の文字を横書きした下部に、「スポート」の文字を縦書きしてなり、第36類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同10年2月24日に設定登録されている登録第125868号商標(以下、「引用商標」という。)と称呼・観念上類似するものであり、かつ、両者の指定商品は抵触するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。

したがって、本件商標の登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標は、別掲のとおり、「MUSSELBURGH 」及び「SPORT」の文字を二段に横書きした右横に、ゴルフ用具を担いだ人物と思しき図形を配した構成よりなるところ、「MUSSELBURGH 」と「SPORT」の各文字は、同一書体でまとまりよく一体的に構成されており、これを「MUSSELBURGH 」と「SPORT」の各文字に分断して称呼しなければならないとする特段の理由はないものというべきである。

そうとすれば、本件商標はその構成文字に相応して「マッセルバラスポート」の一連の称呼のみを生ずるものとみるのが相当であるのに対して、引用商標よりは「スポート」の称呼が生ずるものであるから、両者は前半部における「マッセルバラ」の音の有無に顕著な差違を有し、称呼上容易に区別し得るものである。

さらに、本件商標中の「MUSSELBURGH SPORT」の文字部分は特定の観念を生じ得ない一種の造語と判断するのが相当であり、商標中で他に特定の観念が生ずるという事情もないことから、両者は観念上比較し得ないものであり、それぞれの構成よりみて外観上容易に区別し得るものである。

してみれば、本件商標と引用商標とは、その外観、称呼及び観念のいずれからしても十分に区別し得る商標である。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号の規定に違反して登録されたものではない。

よって、同法第43条の3第4項の規定に基づき、結論のとおり決定する。