sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

第4条第1項第15号「周知商標と出所混同」の商標審決・判断理由(審判番号:平成11年異議第91529号|登録維持)

審判番号
平成11年異議第91529号
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
周知商標と出所混同
適用条文
第4条第1項第15号
指定商品・役務の区分
第41類・第42類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判平成11年異議第91529号・異議)は、本件商標について、商標法第4条第1項第15号への該当性が争われた事例です。主な争点は「周知商標と出所混同」です。指定商品・役務は第41類・第42類に属します。特許庁は「登録第4302800号商標の登録を維持する」と判断しました(登録維持)。他人の周知・著名な商標と出所混同を生じるおそれがないか、出願前に使用状況まで含めて確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4302800号商標の登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4302800号商標(以下、「本件商標」という。)は、平成10年7月1日に登録出願され、下記(1)に示すとおりの構成よりなり、第41類及び第42類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務を指定役務として、平成11年8月6日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

登録異議申立人(以下、「申立人」という。)は、「SUPERMAN/スーパーマン」の名は、申立人の製作した映画「SUPERMAN/スーパーマン」の映画名及び主人公名として、本件商標の登録出願前既に日本国中で周知なものであった。そして、これと類似する本件商標をその指定役務に使用するときは、該役務が申立人の製作した映画「SUPERMAN/スーパーマン」と何等かの関係があるかの如き出所の混同を生じさせるおそれがある。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第15号及び同第19号に該当し、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

よって判断するに、「SUPERMAN/スーパーマン」の名前が、本件商標の登録出願時に、映画名及び映画の主人公名として取引者・需要者の間に広く認識されていたものと認められるとしても、下記(1)の構成よりなる本件商標よりは、全体として申立人の主張するように映画名及び映画の主人公である「SUPERMAN/スーパーマン」を直ちに認識させるものではない。

したがって、本件商標をその指定役務に使用した場合、該役務が申立人又は申立人と関係のある者の業務に係るものであるかのように、その役務の出所について混同を生ずるおそれがあるものとは認め難い。

また、本件商標は、不正の目的をもって使用をするものとは言い得ないものである。

してみれば、本件商標は、商標法第4条第1項第15号及び同第19号に違反して登録されたものでない。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第15号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第15号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。