sokuhyo

Trademark Appeal Case

欧文字数字と称呼の識別力

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2013−4396(T2013−4396/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「T−9」の文字と「ティーナイン」の文字を上下二段に書してなり、第5類「薬剤(農薬に当たるものを除く。),サプリメント,食餌療法用食品,食餌療法用飲料」,第30類「茶,コーヒー,ココア,調味料,菓子」及び第32類「飲料用青汁,粉末状の飲料用青汁のもと,清涼飲料,果実飲料,飲料用野菜ジュース,乳清飲料」を指定商品として、平成24年6月14日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由

原査定は、「本願商標は、『T−9』の文字と『ティーナイン』の文字とを上下二段に普通に用いられる方法で書してなるものであるところ、これは、商品の形式・規格等を表示する記号・符号として広汎かつ類型的に取引上普通に採択使用されている欧文字1文字と数字1文字とをハイフンで結合したものおよびその表音を仮名文字で記したものであるから、極めて簡単で、かつ、ありふれた標章のみからなる商標と認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第5号に該当する。」旨認定、判断をして、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、上記のとおり、「T」の欧文字と「9」の数字とを「−」(ハイフン)を介して結合した「T−9」と「ティーナイン」の文字とを二段に書してなるところ、当審において職権をもって調査するも、本願の指定商品を取り扱う業界において、欧文字と数字とをハイフンで結合した標章が、商品の記号、符号として取引上普通に使用されているといい得るほどの事実は認められない。

そして、本願商標は、「T−9」の文字に加え「ティーナイン」の片仮名を有してなるものであるから、極めて簡単で、かつ、ありふれた標章のみからなる商標であるとはいえず、これをその指定商品について使用しても、自他商品の識別標識としての機能を十分に果たし得るものというべきである。 したがって、本願商標が商標法第3条第1項第5号に該当するとして、本願を拒絶した原査定は、妥当でなく、取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。