sokuhyo

Trademark Appeal Case

称呼類似性と要部抽出

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号異議2000−90350(T2000−90350/J7)
審判種別異議
結論敗訴(請求棄却)

結論テキスト

登録第4342622号商標の登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4342622号商標(以下、「本件商標」という。)は、平成3年12月3日に登録出願され、「ギジュア スーパーサンスクリーン」の文字と「GIZUA SUPER SUNSCREEN」の文字とを二段に左横書きしてなり、第4類「日焼け止め化粧品」を指定商品として、同11年12月10日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、登録異議申立人の引用に係る登録商標、すなわち、昭和28年1月13日に登録出願され、「SunScreen」の文字と「サンスクリーン」の文字とを二段に左横書きしてなり、第3類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同28年10月29日に設定登録されている登録第433579号商標(以下、「引用商標」という。)と称呼において類似する商標であって、引用商標に係る指定商品と同一又は類似の商品について使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものであり、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標は、上記に示すとおりの構成よりなるところ、その構成中の「サンスクリーン/SUNSCREEN」の文字は、例えば、日本標準商品分類(財団法人全国統計協会連合会 平成2年6月改訂発行)によれば、日やけ止めクリームを「Sunscreen cream」と、日やけ止めローションを「Sunscreen lotion」とそれぞれ表示していることよりして、この種商品(化粧品)の取引業界においては、日焼け止め効果を表すものと容易に理解、認識し得るものであって、日焼け止め用の化粧品それ自体を表示し或いはその効能・品質表示として慣用的に用いられている語といえるから、それ自体が単独で商品識別の機能を果たすとみるのは困難といわなければならない。

そうとすれば、本件商標は、全体の構成文字に相応して「ギジュアスーパーサンスクリーン」の称呼をもって取引に資される場合のほか、前記事情よりして、その構成にあって商品識別の機能を果たし得る「ギジュア(スーパー)」、「GIZUA(SUPER)」の各文字に相応する「ギジュア(スーパー)」の称呼をもって取引に資されるものとみるのが自然であって、殊更、後半の「サンスクリーン」又は「SUNSCREEN」の各文字又はその称呼をもって取引に資されることはないとみるのが相当である。

してみれば、本件商標からは、単に「サンスクリーン」の称呼を生ずるということはできないから、これを前提に本件商標と引用商標との称呼上の類似を述べる申立人の主張は妥当でなく、その理由をもって両商標を類似のものとすることはできない。

その他、外観、観念においても両商標を類似のものとすべき理由はない。

してみれば、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものとはいえない。

よって、結論のとおり決定する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。