sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「被服,運動用特殊衣服」:「SPORT」の記述性と商標類否(第4条第1項第11号|審判異議2000−90461(T2000−90461/J7))

審判番号
異議2000−90461(T2000−90461/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「被服,運動用特殊衣服」
争点(論点)
「SPORT」の記述性と商標類否
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
第25類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2000−90461(T2000−90461/J7)・異議)は、本件商標「被服,運動用特殊衣服」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「「SPORT」の記述性と商標類否」です。指定商品・役務は第25類に属します。特許庁は「登録第4353658号商標の登録を維持する」と判断しました(登録維持)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4353658号商標の登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4353658号商標(以下「本件商標」という。)は、平成10年12月11日に登録出願され、別掲に示すとおりの構成よりなり、第25類「被服,運動用特殊衣服」を指定商品として、平成12年1月21日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立の理由

本件商標は、大正9年11月11日に登録出願され、「SPORT」の文字を横書きし、「スポート」の文字を欧文字「O」の下部に縦書きしてなり、第36類「被服,手巾,釦鈕及装身用ピン類一切」を指定商品として、大正10年2月24日に設定登録されている登録第125868号商標(以下「引用商標」という。)と類似し、かつ、その指定商品も同一又は類似するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。

したがって、本件商標の登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標は、別掲に示すとおり「V」字状図形のやや中間部の横長矩形内に「SPORT」の文字を表した構成よりなるものであるところ、該「V」字状の図形と「SPORT」の文字とは一体的に表されてなるものである。また、「SPORT」の語は、近時の商品の多様化により運動を意味する語として一般に親しまれ、その指定商品との関係において「運動用、運動に適した商品」であることを把握、認識させるに止まるものであるから、該構成中の「SPORT」の文字部分は、商品の品質、用途を表したものとみるのが相当である。そうとすれば、本件商標より「スポーツ」の称呼をも生ずるものとしたうえで、これが引用商標と類似するという本件異議の申立は理由がないものといえる。

また、本件商標と引用商標とは、前記のとおりの構成よりなるものであり、その外観及び観念において類似するものとすることはできない。

してみれば、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものとすることはできない。

したがって、本件商標は、商標法第43条の3第4項の規定により、その登録を維持すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。