sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「IPSIRE」と「SIRE」の称呼類似性と構成文字の意義(第4条第1項第11号・第4条第1項第15号|審判異議2000−90126(T2000−90126/J7))

審判番号
異議2000−90126(T2000−90126/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「IPSIRE」引用商標「SIRE」
争点(論点)
称呼類似性と構成文字の意義
適用条文
第4条第1項第11号・第4条第1項第15号
指定商品・役務の区分
第9類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2000−90126(T2000−90126/J7)・異議)は、本件商標「IPSIRE」と引用商標「SIRE」について、商標法第4条第1項第11号・第4条第1項第15号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼類似性と構成文字の意義」です。指定商品・役務は第9類に属します。特許庁は「登録第4326701号商標の登録を維持する」と判断しました(登録維持)。他人の周知・著名な商標と出所混同を生じるおそれがないか、出願前に使用状況まで含めて確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4326701号商標の登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4326701号商標(以下「本件商標」という。)は、平成10年5月6日に登録出願され、「IPSIRE」の文字と「イプサイアー」の文字とを併記してなり、第9類「電子応用機械器具その部品,電気通信機械器具,写真機械器具,映画機械器具,光学機械器具,レコード,メトロノーム,映写フィルム,スライドフィルム,スライドフィルム用マウント,録画済みビデオディスク及びビデオテープ,金銭登録機,硬貨の計数用又は選別用の機械,作業記録機,写真複写機,手動計算機,製図用又は図案用の機械器具,タイムスタンプ,タイムレコーダー,電気計算機,パンチカードシステム機械,票数計算機,ビリングマシン,郵便切手のはり付けチェック装置」を指定商品として、平成11年10月22日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、平成5年8月12日に登録出願され、別掲に示すとおりの構成よりなり、第9類「レコード,映写フィルム,スライドフィルム,録画済みビデオディスク及びビデオテープ」を指定商品として、平成9年4月4日に設定登録されている登録第3273686号商標(以下「引用商標」という。)と類似し、かつ、その指定商品も同一又は類似するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。

さらに、本件商標は、その構成中の「IP」の文字部分が「知的財産」の略語として一般に認識されているから、本件商標をその指定商品について使用した場合、登録異議申立人と何らかの関連のある「IP」関連商品であるかのごとく、出所の混同を生ずるおそれがあるから、商標法第4条第1項第15号に該当する。

したがって、本件商標の登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標は、前記のとおり「IPSIRE」及び「イプサイアー」の文字よりなり、欧文字部分の読み方を片仮名文字が表しているとみられるものであって、「IPSIRE」及び「イプサイアー」の文字がそれぞれ自然に一連不可分に看取されるから、その「IP」の文字部分が「知的財産」を意味するものであると把握、認識されるとすべき特段の理由は見いだせない。

そして、本件商標は、「イプサイアー」とのみ称呼され、一種の造語を表した商標として把握、認識されとみるのが相当である。

これに対して、引用商標は、前記のとおり図形と「SIRE」の文字との結合した構成よりなるものであり、「サイアー」と称呼されるものと認められる。

そして、本件商標の「イプサイアー」の称呼と引用商標の「サイアー」の称呼は、明らかに語調語感が異なっており、紛らわしいものでないから、本件商標は、引用商標と称呼において類似するものとすることはできない。

また、本件商標は、引用商標と外観及び観念において類似するものともいえない。

そうすると、本件商標は、引用商標と非類似の商標であるから、商標法第第4条第1項第11号に違反して登録されたものとすることはできない。

さらに、これをその指定商品について使用しても、登録異議申立人と何らかの関連のある「IP」(知的財産)関連商品であるかのごとく、商品の出所の混同を生ずるおそれのないものである。

そうすると、本件商標は、商標法第4条第1項第15号に違反して登録されたものとすることはできない。

したがって、本件商標は、商標法第43条の3第4項の規定により、その登録を維持すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。