sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「Eton」の結合商標の要部抽出(第4条第1項第11号|審判不服2013−650027(T2013−650027/J1))

審判番号
不服2013−650027(T2013−650027/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「Eton」
争点(論点)
結合商標の要部抽出
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2013−650027(T2013−650027/J1)・不服)は、本件商標「Eton」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「結合商標の要部抽出」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「EtonKids」の欧文字を書してなり、第41類及び第43類に属する日本国を指定する国際登録において指定された役務を指定役務として、2011年(平成23年)10月21日に国際商標登録出願されたものである。

その後、指定役務については、平成24年11月13日付け手続補正書により、別掲のとおり補正されたものである。

2 原査定の拒絶の理由(要点)

(1)原査定は、「本願商標は、次の(2)の登録商標と同一又は類似の商標であって、その商標に係る指定役務と同一又は類似の役務について使用をするものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

(2)登録第5280277号商標(以下「引用商標」という。)

引用商標は、「Eton」の欧文字を標準文字で表してなり、平成20年4月23日に登録出願、第41類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務を指定役務として、同21年11月13日に設定登録されたものであり、その商標権は現に有効に存続しているものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記1のとおり、「EtonKids」の欧文字を書してなり、その構成文字は同書、同大、等間隔でまとまりよく一体に表されているものであり、その構成文字全体から生じる「イートンキッズ」の称呼も無理なく一連に称呼し得るものである。

そして、本願商標は、たとえ、その構成中「Kids」の文字が「子供」を意味するとしても、かかる構成及び称呼においては、該文字部分が指定役務の質等を表示したものと認識されるというより、むしろ、「EtonKids」の文字全体をもって一体のものと認識されるとみるのが自然である。

また、「Eton」の文字からなる引用商標が著名であるとの事情は見いだせず、他に本願商標に接する取引者、需要者が、殊更「Kids」の文字を捨象し、「Eton」の文字部分のみをもって取引にあたるというべき事情も見いだせない。

してみれば、本願商標から「Eton」の文字部分を分離、抽出し、その上で、本願商標と引用商標とが類似するとした原査定の判断は、妥当なものとはいえない。

また、他に本願商標と引用商標とが類似するというべき事情は見いだせない。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。