sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「HATS」のHATSの観念と称呼の類否(第4条第1項第11号|審判異議2000−90162(T2000−90162/J7))

審判番号
異議2000−90162(T2000−90162/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「HATS」
争点(論点)
HATSの観念と称呼の類否
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
第8類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2000−90162(T2000−90162/J7)・異議)は、本件商標「HATS」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「HATSの観念と称呼の類否」です。指定商品・役務は第8類に属します。特許庁は「登録第4331590号商標の登録を維持する」と判断しました(登録維持)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4331590号商標の登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4331590号商標(以下、「本件商標」という。)は、平成10年4月30日に登録出願され、別掲(1)のとおりの構成よりなり、第8類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同11年11月5日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、昭和26年8月21日に登録出願され、別掲(2)のとおりの構成よりなり、第8類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同27年5月9日に設定登録されている登録第411338号商標(以下、「引用商標」という。)と観念において類似する商標であって、引用商標に係る指定商品と同一又は類似の商品について使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当し、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標は、別掲(1)のとおり、「HATS」の欧文字と図形の組合わせからなるところ、我が国においては、名詞に対する単数形、複数形の認識が極めて希薄であるところから、欧文字部分から、直ちに「帽子」を意味する「HAT」の複数形を想起するものとはいい難く、加えて、図形部分も帽子とは何らの関連も見出し得ない構成からなるものであってみれば、本件商標の欧文字部分は、特定の意味合いを有しない一種の造語を表したものとみるのが相当であって、本件商標よりは何らの観念も生ずるものではない。

そうとすれば、本件商標と引用商標とは、観念の類否については比較すべくもないものであり、外観及び称呼においても類似しない商標である。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものではない。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。