sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「クリンジンキー」の結合商標の称呼類似と要部(第4条第1項第11号|審判異議2000−90187(T2000−90187/J7))

審判番号
異議2000−90187(T2000−90187/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「クリンジンキー」
争点(論点)
結合商標の称呼類似と要部
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
第1類・第2類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2000−90187(T2000−90187/J7)・異議)は、本件商標「クリンジンキー」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「結合商標の称呼類似と要部」です。指定商品・役務は第1類・第2類に属します。特許庁は「登録第4333448号商標の登録を維持する」と判断しました(登録維持)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4333448号商標の登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4333448号商標(以下「本件商標」という。)は、平成10年12月8日に登録出願され、「クリンジンキー」の文字を横書きしてなり、第1類及び第2類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として平成11年11月12日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

(1)引用商標

登録異議申立人が引用する登録第703773号商標は、昭和39年2月26日に登録出願され、「ジンキー」の文字を横書きしてなり、旧第3類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として昭和41年4月8日に設定登録、現に有効に存続しているものである。

(2)理由

本件商標の商標権者は、本件商標の前半部の「クリン」の文字のつく商標を121件所有しており、「クリン」商標は、商標権者の商標として取引者、需要者間に広く認識されている商標である。したがって、本件商標は、引用商標と「ジンキー」の称呼において類似する商標であり、指定商品も同一又は類似するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当し、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標は、上記のとおり「クリンジンキー」の文字よりなるところ、甲第3号証によれば、確かに、商標権者は「クリン」の文字を語頭に有する商標を多数所有していることが認められるが、このことは、商標権者が「クリン」の文字を基幹部とする商標を多く採択、使用しているといえるのみであって、これから直ちに「クリン」商標が需要者間に広く認識されているといえないことは明らかである。そして、本件商標は、「クリンジンキー」の文字が同じ大きさ、同じ書体で等間隔に表されており、構成全体をもって一体不可分のものと認識されるものであり、他に「ジンキー」の文字部分のみをもって取引に資されるとみるべき格別の事由は見出し得ない。

そうすると、本件商標は、「クリンジンキー」の称呼のみを生ずるものと認められるから、「ジンキー」の称呼を生ずる引用商標とは称呼において類似するものではなく、それぞれの構成からみて、外観及び観念においても類似するものということはできない。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号の規定に違反して登録されたものではない。

よって、同法第43条の3第4項の規定に基づき、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。