称呼類似と要部抽出

1 本件商標

本件登録第5531409号商標(以下「本件商標」という。)は、「DXGL」の欧文字を標準文字により表してなるものであり、平成24年5月16日に登録出願、第19類「リノリューム製建築専用材料,プラスチック製建築専用材料,合成建築専用材料」を指定商品として、同年10月15日に登録査定、同年10月26日に設定登録されたものである。

2 引用商標

登録異議申立人(以下「申立人」という。)が引用する登録商標は以下のとおりであり、いずれも、本件商標の登録査定の後に設定登録されたものである。

(1)登録第5607113号商標(以下「引用商標1」という。)は、「DX−GLコーナーPA26」の文字を標準文字により表してなり、平成24年3月27日に登録出願、第19類「合成樹脂製の内装コーナー材」を指定商品として、同25年8月16日に設定登録されたものである。

(2)登録第5607120号商標(以下「引用商標2」という。)は、「DX−GLコーナーPA35」の文字を標準文字により表してなり、平成24年3月27日に登録出願、第19類「合成樹脂製の内装コーナー材」を指定商品として、同25年8月16日に設定登録されたものである。

(3)登録第5607114号商標(以下「引用商標3」という。)は、「DX−GLコーナーPA30」の文字を標準文字により表してなり、平成24年3月27日に登録出願、第19類「合成樹脂製の内装コーナー材」を指定商品として、同25年8月16日に設定登録されたものである。

以下、これらをまとめて「引用商標」という。

3 登録異議の申立ての理由(要旨)

本件商標の登録は、商標法第4条第1項第11号(同法第8条第1項)、同第10号、同第15号及び同法第3条第1項第6号に違背してされたものであるから、その登録は取り消されるべきものである。

4 本件商標に対する取消理由

商標権者に対して、平成25年9月6日付けで通知した本件商標の取消理由(要旨)は、次のとおりである。

(1)本件商標と引用商標の類否について

ア 本件商標は、「DXGL」の欧文字を標準文字により表してなるものであるところ、その構成文字から、「ディーエックスジーエル」の称呼を生じ、特定の観念を有しない造語と認められるものである。

イ 引用商標1は、「DX−GLコーナーPA26」の文字を標準文字により表してなるところ、構成後半の「コーナーPA26」の部分は、その指定商品「合成樹脂製の内装コーナー材」の分野における取引の実情(甲2及び次に示す【事例】)からすると、「コーナー」の文字が、「コーナー材」の略表示として、「PA26」の文字が、商品の規格表示の一類型として理解されるといい得るものであることから、全体として、自他商品の識別標識としての機能がないか極めて弱いといえるものである。

また、欧文字2文字を「−(ハイフン)」で連結した「○○−○○」が、一般に記号・符号として使用されている事実が見いだせないことを併せ考慮すると、引用商標1をその指定商品に使用する場合、これに接する取引者、需要者は、構成後半の「コーナーPA26」を除いた構成前半の「DX−GL」の部分を自他商品の識別標識と捉えて取引に資する場合が少なくないといえることから、これより「ディーエックスジーエル」の称呼を生じる。

そして、当該「DX−GL」の文字部分は、造語と認められ、特定の観念は生じない。

【事例1】フクビ化学工業株式会社「内装下地材の製品一覧」、「【NEW】クロス下地コーナーSJ15R 安全性・デザイン性・耐久性を兼ねた燃えないRコーナー下地材」(http://www.fukuvi.co.jp/product/result.php?st=category&c1=11&c2=3)。

【事例2】株式会社サトウ巧材「塩ビクロス下地コーナー」、「塩ビL型コーナー パンチング穴あり 8−59 P−35」及び「塩ビR面取ボードコーナー(先付タイプ) 8−44 6−20R」(http://www.sato-kozai.com/products/index.php?cid=21&p=2)(http://www.sato-kozai.com/products/?cid=177)。

ウ 引用商標2及び引用商標3は、「DX−GLコーナーPA35」の文字又は「DX−GLコーナーPA30」の文字をそれぞれ標準文字により表してなるものであるところ、これら引用商標については、引用商標1と指定商品が同一であり、その構成態様も同一類型といえるものであることから、引用商標1と同様に理解されるものというのが相当である。

そうすると、引用商標2及び引用商標3は、構成前半の「DX−GL」の部分から、「ディーエックスジーエル」の称呼を生じ、特定の観念は生じない。

エ 以上によれば、本件商標と引用商標は、観念において比較できないとしても、「DXGL」と「DX−GL」の部分において、外観上近似し、「ディーエックスジーエル」の称呼を同じくするものであるから、互いに類似する商標というべきものである。

(2)本件商標の指定商品と引用商標の指定商品の類否について

本件商標の指定商品は、引用商標の指定商品を含むものであるから、本件商標の指定商品は、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品である。

(3)本件商標と引用商標の登録出願の日等について

本件商標は、引用商標の登録出願(平成24年3月27日)より後に登録出願(同24年5月16日)されたものであり、また、本件商標の登録査定時には、引用商標は、設定登録されていなかったものである。

5 商標権者の意見

本件商標について、上記4の取消理由を通知し、相当の期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、商標権者は、何ら意見を述べていない。

6 当審の判断

本件商標についてした上記4の取消理由は、妥当なものと認められるものであり、引用商標は、上記2のとおり、設定登録されている。

したがって、本件商標は、商標法第8条第1項に違反して登録されたものであるから、同法第43条の3第2項により、その登録を取り消すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。