sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「つややか青汁」の称呼の要部抽出の可否(第4条第1項第11号|審判不服2013−17449(T2013−17449/J1))

審判番号
不服2013−17449(T2013−17449/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「つややか青汁」
争点(論点)
称呼の要部抽出の可否
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2013−17449(T2013−17449/J1)・不服)は、本件商標「つややか青汁」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼の要部抽出の可否」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本件商標

本願商標は、「つややか青汁」の文字を標準文字で表してなり、第32類に属する別掲に示すとおりの商品を指定商品として、平成24年10月31日に登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定において、本件商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第4470662号商標は、「つややか」の文字を標準文字で表してなり、平成12年5月30日に登録出願、第32類「清涼飲料、果実飲料」を指定商品として、同13年4月27日に設定登録され、その後、同23年3月1日に商標権の存続期間の更新登録がされたものであり、現に有効に存続しているものである。

同じく、登録第4666942号商標は、「つややか」の文字を標準文字で表してなり、平成14年7月25日に登録出願、第33類「日本酒、洋酒、果実酒、中国酒、薬味酒」を指定商品として、同15年4月25日に設定登録され、その後、同25年5月7日に商標権の存続期間の更新登録がされたものであり、現に有効に存続しているものである。

以下、これらを一括して「引用商標」という。

3 当審の判断

本願商標は、前記1のとおり、「つややか青汁」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成各文字は、同じ書体及び大きさをもって、等間隔に、外観上、まとまりよく一体的に表されており、その構成全体から生ずると認められる「ツヤヤカアオジル」の称呼も格別冗長とはいえず、よどみなく一連に称呼し得るものである。

そうとすれば、本願商標は、その構成中の「青汁」の文字が「緑色の生野菜をしぼった汁」の意味を有する語であるとしても、かかる構成においては、該文字部分が、商品の原材料等を表示するものとして直ちに認識されるとはいい難く、また、殊更該文字部分を捨象し、その構成中の「つややか」の文字部分のみをもって取引に資されるとみるべき特段の事情は見いだし得ない。

してみれば、本願商標は、その構成全体をもって、特定の語義を有することのない一連一体の造語を表したものとして認識されるというのが相当であるから、その構成文字全体に相応して、「ツヤヤカアオジル」の称呼のみ生じるものである。

したがって、本願商標からその構成中の「つややか」の文字部分を分離、抽出した上で、本願商標と引用商標とが類似の商標であるとし、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。