sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「KOHALA」の地名の識別力(第3条第1項第3号|審判不服2014−4100(T2014−4100/J1))

審判番号
不服2014−4100(T2014−4100/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「KOHALA」
争点(論点)
地名の識別力
適用条文
第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2014−4100(T2014−4100/J1)・不服)は、本件商標「KOHALA」について、商標法第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「地名の識別力」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「KOHALA」の欧文字を標準文字で表してなり、第15類「楽器,楽器用ケース,楽器専用携帯バッグ,楽器専用収納バッグ」を指定商品として、平成24年12月21日に登録出願されたものである。

2 原査定における拒絶の理由の要旨

原査定は、「本願商標は、アメリカ合衆国ハワイ州ハワイ島北西部の地名である『コハラ(Kohala)』を示す『KOHALA』の文字を、標準文字で表してなるものである。そして、コハラにおいて、楽器のウクレレが広く親しまれている様子が見受けられる。そうすると、本願商標をその指定商品に使用するときは、これに接する需要者・取引者は、当該商品が『コハラで製造・販売された商品』であることを表示したものと看取・理解するというのが相当であるから、本願商標は、単に商品の産地、販売地を普通に用いられる方法で表示するにすぎないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、「KOHALA」の欧文字を標準文字で表してなるところ、該文字が、アメリカ合衆国ハワイ州ハワイ島北西部の地名を意味するものであるとしても、我が国において、一般に広く認識されている地名とはいい難いものである。

また、当審において職権をもって調査するも、「KOHALA」の語がウクレレを含む本願の指定商品を取り扱う業界において、商品の産地又は販売地を表示するものとして、取引上普通に使用されている事実を見いだすことはできなかった。

そうとすると、本願商標は、これに接する取引者、需要者が本願の指定商品の産地又は販売地を表したものと理解するとはいい難いものであるから、その指定商品について使用しても、自他商品の識別標識としての機能を果たし得る商標であるというべきである。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第3条第1項第3号が問題となった他の審決です。

第3条第1項第3号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。