商標「SUIT & TIE」の指定商品と品質表示（第4条第1項第16号・第3条第1項第3号｜審判不服2014−23739(T2014−23739/J1)）

1 本願商標

本願商標は、「SUIT & TIE」の文字を標準文字で表してなり、第16類及び第25類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品とし、2013年2月1日に米国においてした商標登録出願に基づきパリ条約第4条よる優先権を主張して、平成25年8月1日登録出願されたものである。その後、指定商品については、審判請求と同日付提出の手続補正書により第25類の商品を削除する補正がされた結果、第16類「紙製包装用容器,紙製のぼり,紙製旗,衛生手ふき,紙製タオル,紙製テーブルナプキン,紙製手ふき,紙製ハンカチ,紙類,文房具類,印刷物,書画,写真,写真立て,転写紙及び転写画,製図用具,文房具入れ,紙挟み(文房具),紙製又は厚紙製の看板,テンポラリータトゥー(化粧用のものを除く。),卓上筆記用具整理ケース,ブックカバー,地球儀,紙製パーティー装飾用品,スタンプを保持・保護するためのスリーブ」となったものである。

2 原査定の拒絶の理由

原査定は、「本願商標を構成する『SUIT』の文字は『スーツ』を、『TIE』の文字は『ネクタイ』を、それぞれ意味する語として広く親しまれているものであるから、本願商標をその指定商品に使用しても、これに接する取引者・需要者は、当該商品が『スーツとネクタイ』であること、すなわち、商品の品質を普通に表示したものと認識させるものである。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるので、商標法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願の指定商品は、前記1のとおり補正された結果、本願商標は、その指定商品の品質を表示したものではなく、また、商品の品質の誤認を生ずるおそれがないものとなった。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するとして本願を拒絶した原査定の理由は解消した。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。