sokuhyo

Trademark Appeal Case

品質表示と識別力

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2015−1452(T2015−1452/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「セラミドホイップ」の文字を標準文字で表してなり、第3類「口臭用消臭剤,動物用防臭剤,せっけん類,歯磨き,化粧品,香料,つけづめ,つけまつ毛,化粧用コットン,化粧用綿棒」を指定商品として、平成26年1月31日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、『セラミドホイップ』を標準文字で表してなるところ、その構成中の『セラミド』の文字が『肌の角質細胞間に存在する細胞間脂質の約半分を占める物質。肌のハリ、弾力や保湿力の決め手となる』の意味を、『ホイップ』の文字が『卵白や生クリームを強くかき回して泡立てること。また、その泡立てたもの。』の意味を有するものであって、各語が本願の指定商品中のせっけん類や化粧品を取り扱う業界において使用されている事実がある。そうすると、本願商標を本願指定商品中の『せっけん類,化粧品』に使用するときは、これに接する取引者、需要者に『(肌の)セラミドの補給のための泡状の、あるいはセラミドの補給のための使用時に泡状になるせっけん類・化粧品』であることを認識させるにとどまるから、本願商標は、単に商品の品質を普通に用いられる方法で表示するにすぎないものと認められる。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、本願商標に照応する前記商品以外の『せっけん類,化粧品』に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるので、同法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、上記1のとおり、「セラミドホイップ」の文字を標準文字で表してなるところ、構成各文字は、同じ書体、同じ大きさ及び同じ間隔で、外観上、まとまりよく一体に表されているものである。

そして、本願商標を構成する「セラミド」の文字は、「動物の脳の白質や表皮の角質層を形成する細胞膜に、多量に存在する脂質の一種」を意味する語であって、皮膚の保湿、柔軟性を維持する働きがあるとされ、化粧品などに使用されるものであり、また、同「ホイップ」の文字は、「卵白や生クリームを泡立てること。また、その泡立てたもの。」を意味する語であるとしても、これらを一体に表した「セラミドホイップ」の文字は、商品の特定の品質を直接的かつ具体的に表したものと認識されるとはいい難い。

また、当審において職権をもって調査したが、「セラミドホイップ」の文字が、本願商標の指定商品を取り扱う業界において、商品の品質等を表示するものとして、取引上普通に使用されている事実を発見できず、他に取引者、需要者が本願商標を商品の品質を表示するものと認識するとすべき事情も見いだすことはできなかった。

そうとすれば、本願商標は、取引者、需要者に構成全体をもって一体不可分の一種の造語を表したものとして認識されるとみるのが相当である。

してみれば、本願商標は、これをその指定商品に使用しても、商品の品質を普通に用いられる方法で表示するものとはいえず、自他商品の識別標識としての機能を十分に果たし得るものであり、かつ、商品の品質について誤認を生ずるおそれもないものである。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するとして本願を拒絶した原査定は妥当ではなく、取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。