sokuhyo

Trademark Appeal Case

書体による地名・氏名の識別力

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2016−945(T2016−945/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、別掲のとおりの構成からなり、第12類「自動車用ドアトリム,自動車用ボディーサイドトリム,自動車用サンバイザ,自動車用トランクトリム,自動車用ピラートリム,自動車用ルーフトリム,自動車用トノカバー,自動車用トノボード,自動車用シート,自動車への出入り及び自動車走行時の乗員の身体支持のための自動車用アシストグリップ,荷物エリアの自動車用ラゲージトリム,自動車用インスツルメンツパネル,自動車用コンソールボックス,自動車用にプレカットされ特定の形状に成形された騒音並びに振動減衰用自動車インシュレータ,自動車用リヤパーセルシェルフ,自動車のドアフレーム下部用のキックプレート」を指定商品として、平成27年3月19日に登録出願されたものである。

2 原査定における拒絶の理由の要旨

原査定は、以下の(1)ないし(3)のとおり認定、判断し、本願を拒絶したものである。

(1)本願商標は、兵庫県南部の地名である「加西」又は、東京都江戸川区南部の地名である「葛西」を欧文字表記したものと看取させる「KaSaI」の文字を書してなるものであるから、商品の産地、販売地を普通に用いられる方法で表示したものと認識するにすぎない。したがって、商標法第3条第1項第3号に該当する。

(2)本願商標は、ありふれた氏である「葛西」、「笠井」又は「河西」を欧文字表記したものと看取させる「KaSaI」の文字を書してなるものであるから、ありふれた氏を普通に用いられる方法で表示したものと理解するというのが相当である。したがって、商標法第3条第1項第4号に該当する。

(3)本願商標は、商標法第3条第2項の要件を具備しない。

3 当審の判断

本願商標は、別掲のとおりの構成からなり、「KaSaI」の欧文字を元に図案化してなるものであるところ、その構成文字は、太く丸みを帯びた文字で若干右に傾斜した態様からなるものであって、大文字と小文字を同じ縦の長さをもって表し、それらを等間隔で外観上まとまりよく一体的に表されている点に特徴を有するものであるから、普通に用いられる方法を脱する程度にまで創造された特徴ある書体からなる商標として認識、理解されるというのが相当である。

そうすると、これをその指定商品について使用しても、商品の産地、販売地やありふれた氏を普通に用いられる方法で表示したものとは認識し得ず、自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものである。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号及び同項第4号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。