A判定なら印紙代込み全額返金
結論
勝訴（請求認容）
該当条文
本文で言及されている区分
この審決（審判不服2015−9620(T2015−9620/J1)・不服）は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「指定商品補正と引用商標取消し」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました（拒絶査定取消・登録）。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本願商標は,「FERRANTE」の欧文字を横書きしてなり,第25類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として,平成26年6月17日に登録出願され,その後,指定商品については,当審における同27年5月25日受付の手続補正書により,第25類「ガロッシュ,サンダル靴及びサンダルげた,浴室用サンダル,エスパルト製の靴及びエスパルト製のサンダルげた,運動靴,ハーフブーツ,編上靴,ブーツ,木靴,履物の底,かかと,履物用かかと,靴の中敷き,履物用継ぎ目革,履物用甲革,靴用甲革,履物用つま先革,靴,履物用滑り止め具,靴合わせくぎ,靴くぎ,靴びょう,靴保護金具,スリッパ,浴室用スリッパ,履物,ズボンつり,ベルト,マネーベルト,ガーター,ストッキング留め,靴下止め」に補正されたものである。
原査定は,以下の(1)及び(2)のとおり認定,判断し,本願を拒絶したものである。
(1)本願の指定商品中,「ズボンつり」は,重複して指定されているため,その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない。したがって,本願は,商標法第6条第1項の要件を具備しない。
(2)本願商標は,国際登録第742422号商標(以下「引用商標」という。)と類似の商標であって,その指定商品と同一又は類似の商品について使用するものであるから,商標法第4条第1項第11号に該当する。
(1)商標法第6条第1項について
本願は,その指定商品について,前記1のとおり補正された結果,その商品の内容及び範囲が明確なものとなったと認められる。
(2)商標法第4条第1項第11号について
引用商標に係る商標権は,その商標登録原簿の記載によれば,商標法第50条第1項の規定に基づく商標登録の一部取消し審判の請求がされた結果,その指定商品中,第25類「footwear [other than special footwear for sports]」について登録を取り消すべき旨の審決が確定し,その登録が,平成28年3月29日にされているものである。
その結果,本願の指定商品は,引用商標の指定商品と類似しない商品になったものと認められる。
(3)結び
したがって,本願が商標法第6条第1項の要件を具備しないとし,また,本願商標が同法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は,いずれも解消した。
その他,本願について拒絶の理由を発見しない。
よって,結論のとおり審決する。
A判定なら印紙代込み全額返金
Sokuhyoなら約1分でAI判定（A〜C）。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。
無料でAI商標調査を試す（約1分）第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。
