結論テキスト
本願商標は、登録すべきものとする。
Trademark Appeal Case
本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。
| 審判番号 | 不服2015−650068(T2015−650068/J1) |
|---|---|
| 審判種別 | 不服 |
| 結論 | 勝訴(請求認容) |
本願商標は、「POWERMATIC」の欧文字を横書きしてなる構成からなり、第14類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として、2013年10月2日にSwitzerlandにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第4条による優先権を主張し、2014年(平成26年)4月2日に国際商標登録出願され、その後、指定商品については、当審において2015年(平成27年)9月14日付けで国際登録簿に記録された限定の通報があった結果、第14類「Jewelry,namely rings (jewelry),earrings (jewelry),cuff links,bracelets (jewelry),charms (jewelry),brooches (jewellery);chains (jewelry),necklaces (jewelry),tie pins,tie clips,jewelry cases (caskets);precious stones,semi−precious stones;timepieces and chronometric instruments,namely chronometers,chronographs,clocks,watches,wristwatches,wall clocks,alarm clocks as well as parts and accessories for the aforesaid goods,namely hands (clock and watch making),anchors (clock and watch making),pendulums (clock and watch making),barrels (clock and watch making),watch cases,watch straps,watch dials,clockworks,watch chains,movements for timepieces,watch springs,watch glasses,presentation cases for timepieces,cases for timepieces.」とされたものである。
原査定は、「本願は、商品の内容及び範囲が不明確な指定商品の表示を含むものであるから、商標法第6条第1項の規定の要件を具備しない。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
本願は、その指定商品について前記1のとおり限定された結果、商品の内容及び範囲が明確なものになったと認められる。
その結果、本願の指定商品は、商標法第6条第1項の規定の要件を具備するものとなった。
したがって、原査定の拒絶の理由は解消した。
その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
Next Action
類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。