sokuhyo

Trademark Appeal Case

汗ジミブロックの識別力

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2015−16795(T2015−16795/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「汗ジミブロック」の文字を標準文字で表してなり、第3類「せっけん類,化粧品,香料,薫料,動物用防臭剤」を指定商品として、平成26年8月13日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、『汗ジミをブロック(する)』ほどの意味合いを認識させる『汗ジミブロック』の文字よりなるものであり、その指定商品との関係では『汗ジミを防止する効果を有する商品』を直感させるものであるから、これをその指定商品中『汗ジミを防止する効果を有する商品』(例えば『制汗用せっけん,制汗用化粧品』等)に使用しても、その商品の品質、効能等を表示するにすぎないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるので、同法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記1のとおり、「汗ジミブロック」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成中、「汗ジミ」の文字は、「汗による衣服の汚れ」を表すものであり、「ブロック」の文字は、「妨げる。遮断する。」の意味を有する英語の「block」の読みを表したものであるから、その構成全体として、原審説示のような意味合いを理解させる場合があるとしても、これが直ちに「制汗用せっけん,制汗用化粧品」等の商品の品質、効能等を直接的かつ具体的に表示するものと理解させるとはいい難い。

そして、当審において職権をもって調査するも、本願の指定商品について、「汗ジミブロック」の文字が、商品の品質等を表示するものとして、取引上一般に使用されている事実を発見することができず、また、取引者、需要者が「汗ジミブロック」の文字を商品の品質、効能を表したものと認識するとすべき事情も見いだせない。

そうすると、本願商標は、これをその指定商品に使用しても、商品の品質等を普通に用いられる方法で表示するものとはいえず、自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものというべきであり、かつ、商品の品質について誤認を生ずるおそれもないものというべきである。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消を免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。