sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「NES」の商標要部と称呼の発生(第4条第1項第11号|審判不服2015−23020(T2015−23020/J1))

審判番号
不服2015−23020(T2015−23020/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「NES」
争点(論点)
商標要部と称呼の発生
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2015−23020(T2015−23020/J1)・不服)は、本件商標「NES」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「商標要部と称呼の発生」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は,登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は,別掲1のとおりの構成よりなり,第41類に属する願書記載のとおりの役務を指定役務として,平成26年12月8日に登録出願されたものである。

その後,本願の指定役務については,平成28年2月25日付けの手続補正書により,第41類「英語の教授」に補正されたものである。

2 引用商標

原査定において,本願商標から「エヌイイエス」の称呼を生じるとした上で,本願商標と引用商標とは称呼上類似するから,本願商標は商標法第4条第1項第11号に該当するとして,本願の拒絶の理由に,以下の(1)及び(2)を引用したものであり,それぞれ,現に有効に存続しているものである。

(1)登録第5650909号商標は,別掲2のとおりの構成よりなり,平成25年8月27日に登録出願,「技芸・スポーツ又は知識の教授」を含む第41類,第9類及び第16類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として,同26年2月21日に設定登録されたものである。

(2)登録第5650910号は,「NES」の欧文字を標準文字で表してなり,平成25年8月27日に登録出願,「技芸・スポーツ又は知識の教授」を含む第41類,第9類及び第16類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として,同26年2月21日に設定登録されたものである。

以下,これらをまとめて「引用商標」という。

3 当審の判断

本願商標は,別掲1のとおりの構成からなるところ,その構成中の右側に表示された「English」及び「School」の文字は,各語の語意より「英語の学校」の意味合いを容易に看取させるものであり,本願商標の指定役務との関係においては,役務の質(内容)を理解させることから,自他役務の識別標識としての機能を有しないか,極めて弱い部分といえるものであって,本願商標は,その構成中の左側部分がその要部といえる。そこで,その構成中の左側部分についてみると,欧文字「N」と「S」との間の表示は,その前後との関係において何らかの文字をモチーフにしたものと看取し得るとしても,直ちに特定の文字を認識させるものとはいい難いことから,本願商標の要部のかかる構成にあっては,特定の称呼及び観念を生じないとみるのが相当である。

してみると,本願商標は,「エヌイイエス」の称呼が生じないものである。

したがって,本願商標から「エヌイイエス」の称呼を生じるとした上で,引用商標と類似するものとして,本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は,取消しを免れない。

その他,本願について拒絶の理由を発見しない。

よって,結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。