sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

ハニカムの品質誤認

審判番号
不服2016−8876(T2016−8876/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は,登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は,別掲1のとおりの構成からなり,第24類に属する願書に記載のとおりの商品を指定商品として,平成27年8月3日に登録出願されたものである。

そして,その指定商品については,審判請求と同時に提出された平成28年6月15日付け手続補正書により補正された結果,第24類に属する別掲2のとおりの商品となったものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は,「本願商標は,その構成中に『ハニカム織(蜂の巣織)』を意味する『ハニカム』及び『HONEYCOMB』の文字を有してなるものであるから,これを本願の指定商品において,『ハニカム織(蜂の巣織)の商品』以外の商品に使用するときは,商品の品質について誤認を生じさせるおそれがあるものと認める。したがって,本願商標は,商標法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定,判断し,本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願は,前記1のとおり,その指定商品が「ハニカム織(蜂の巣織)の商品」に照応する商品に補正された結果,本願商標をその指定商品に使用しても,商品の品質について誤認を生じるおそれはなくなった。

したがって,本願商標が商標法第4条第1項第16号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は,解消した。

その他,本願について拒絶の理由を発見しない。

よって,結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。