sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「JUST MARRIED」の称呼の類似性と要部抽出(第4条第1項第11号|審判異議2000−90175(T2000−90175/J7))

審判番号
異議2000−90175(T2000−90175/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「JUST MARRIED」
争点(論点)
称呼の類似性と要部抽出
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
第21類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2000−90175(T2000−90175/J7)・異議)は、本件商標「JUST MARRIED」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼の類似性と要部抽出」です。指定商品・役務は第21類に属します。特許庁は「登録第4331254号商標の登録を維持する」と判断しました(登録維持)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4331254号商標の登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4331254号商標(以下「本件商標」という。)は、平成10年11月6日に登録出願され、「JUST MARRIED」の文字(標準文字による)を横書きしてなり、第21類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として平成11年11月5日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、昭和62年2月20日に登録出願され、「MARRIED」の文字と「マリッド」の文字とを二段に横書きしてなり、第21類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として平成1年12月25日に設定登録された登録第2194548号商標(以下「引用商標」という。)と、「マリッド」の称呼を共通にする類似の商標であり、指定商品も類似するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当し、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標は、「JUST MARRIED」の文字よりなるところ、構成中の「JUST」の文字と「MARRIED」の文字とは、外観上まとまりよく一体的に構成され、両文字間には特に軽重の差を見出すことができないものである。また、これより生ずると認められる「ジャストマリッド」の称呼も格別冗長というべきものではなく、一連に称呼し得るものであり、他に構成中の「MARRIED」の文字部分のみが独立して認識されるとみるべき特段の事情は見出せない。

そうとすれば、本件商標は、構成全体をもって一体不可分のものと認識し把握されると認められるから、「ジャストマリッド」の一連の称呼のみを生ずるものといわざるを得ない。

してみれば、本件商標は、「マリッド」の称呼を生ずる引用商標とは、称呼において類似するものではなく、それぞれの構成からして、外観、観念においても類似するものということはできない。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号の規定に違反して登録されたものではない。

よって、同法第43条の3第4項の規定に基づき、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。