sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

同一人による4条1項11号の解消

審判番号
不服2016−650023(T2016−650023/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「Spot」の文字を横書きしてなり、第9類「Vacuum measuring devices,particularly capacitive pressure sensors with a membrane.」を指定商品として、2013年(平成25年)12月6日にスイス国においてした商標登録出願に基づいてパリ条約第4条による優先権を主張し、2014年(平成26年)3月11日に国際商標登録出願されたものである。

そして、本願に係る国際登録1212209号については、2016年(平成28年)6月27日に国際登録簿に記録された国際登録の分割により、我が国を指定する該国際登録の名義人が変更され、国際登録第1212209B号となったものである。

また、指定商品については、上記分割と同時に、国際登録簿に記録された限定の通報があった結果、第9類「Vacuum measuring devices,particularly capacitive pressure sensors with a membrane,excluding goods relating to geographical information,satellite tracking,satellite imagery relating to the earth observation including in the fields of oil and gas,and the related satellite images and software.」とされたものである。

2 原査定の拒絶の理由

原査定は、本願商標は、登録第4007211号商標及び国際登録第1023944号商標(以下、これらをまとめて「引用商標」という。)と類似の商標であって、その指定商品と同一又は類似の商品に使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する旨、認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願については、前記1のとおり、国際登録の分割があった結果、本願の出願人(請求人)は、引用商標の商標権者と同一人になった。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。