A判定なら印紙代込み全額返金
結論
敗訴（請求棄却）
該当条文
この審決（審判異議2000−90223(T2000−90223/J7)・異議）は、本件商標「パシェ」と引用商標「PACHE」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「2音構成の称呼類似性」です。指定商品・役務は第3類に属します。特許庁は「登録第4334161号商標の登録を維持する」と判断しました（登録維持）。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本件登録第4334161号商標(以下「本件商標」という。)は、平成10年11月27日登録出願され、「パシェ」の文字と「PACHE」の文字を併記してなり、第3類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成11年11月12日に設定登録されたものである。
本件商標は、昭和61年5月8日に登録出願され、別掲に示す構成よりなり、第4類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成4年6月30日に設定登録された登録第2421120号商標及び昭和63年3月17日に登録出願され、「パシャ」の文字を横書きしてなり、第4類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成4年9月30日に設定登録された登録第2454335号商標(以下これらを合わせて「引用商標」という。)と称呼において類似の商標であり、かつ、指定商品も引用商標と同一又は類似のものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。
したがって、本件商標の登録は取り消されるべきである。
本件商標と引用商標は、前記に示すとおりの構成よりなるところ、本件商標は、「PACHE」の欧文字を下段に、そしてその欧文字の読みを特定したものと看取し得る「パシェ」の片仮名文字を上段に書してなるから、これよりは「パシェ」の称呼のみを生ずるとするのが相当といえるものである。
これに対し、引用商標は、前記したとおりであるから、それぞれの構成文字に相応して「パシャ」の称呼を生ずるといえるものである。
してみれば、両称呼は、極めて短い2音構成よりなるうち、第2音において「シェ」と「シャ」の差異が認められるから、それぞれを一連に称呼した場合であっても語感語調が異なるものであり、称呼において相紛れるおそれはない。そして、両商標は、外観において明らかに区別し得るものであり、また、観念についても紛れるおそれのないものであるから、称呼、外観及び観念のいずれからしても類似しない商標といわなければならない。
したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものではない。
よって、結論のとおり決定する。
第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。
