A判定なら印紙代込み全額返金
結論
勝訴（請求認容）
該当条文
この審決（審判不服2017−15904(T2017−15904/J1)・不服）は、本件商標「コエとも」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「指定商品役務の類似性」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました（拒絶査定取消・登録）。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本願商標は,「コエとも」の文字を標準文字で表してなり,第9類「音声による入力に対し音声認識技術と自然言語処理を組み合わせ適切に回答したり動作したりする機能を実現するためのコンピュータアプリケーションソフトウェア,コンピュータアプリケーションソフトウェア,コンピュータソフトウェア,セットトップボックス,セットトップボックス用リモコン,電気通信機械器具,電子応用機械器具及びその部品」及び第42類「音声による入力に対し音声認識技術と自然言語処理を組み合わせ適切に回答したり動作したりする機能を実現するためのコンピュータアプリケーションソフトウェアの設計・作成又は保守,コンピュータアプリケーションソフトウェアの設計・作成又は保守,コンピュータソフトウェアの設計・作成又は保守,コンピュータアプリケーションソフトウェアの提供,コンピュータソフトウェアの提供,サーバの記憶領域の貸与」を指定商品及び指定役務とし,平成28年3月24日に登録出願され,その後,指定商品及び指定役務については,当審における同29年10月26日付けの手続補正書により,最終的に,第9類「音声による入力に対し音声認識技術と自然言語処理を組み合わせ適切に回答したり動作したりする機能を実現するためのコンピュータアプリケーションソフトウェア,コンピュータアプリケーションソフトウェア,コンピュータソフトウェア,セットトップボックス,セットトップボックス用リモコン,電気通信機械器具,電子応用機械器具及びその部品」及び第42類「コンピュータアプリケーションソフトウェアの提供,コンピュータソフトウェアの提供,サーバの記憶領域の貸与」と補正されたものである。
原査定は,「本願商標は,登録第5579399号商標(以下「引用商標」という。)と類似の商標であって,引用商標の指定商品及び指定役務と同一又は類似の商品及び役務について使用をするものであるから,商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定,判断し,本願を拒絶したものである。
本願の指定商品及び指定役務は,前記1のとおり補正された結果,引用商標の指定商品及び指定役務と類似する商品及び役務がすべて削除され,引用商標の指定商品及び指定役務と類似しないものになったと認められる。
したがって,本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定の拒絶の理由は解消した。
その他,本願について拒絶の理由を発見しない。
よって,結論のとおり審決する。
A判定なら印紙代込み全額返金
Sokuhyoなら約1分でAI判定（A〜C）。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。
無料でAI商標調査を試す（約1分）第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。
