取消審決による類似性解消

1 本願商標

本願商標は,「Genesys」の欧文字を標準文字で表示してなり,第35類「経営の診断又は経営に関する助言,市場調査又は分析,商品の販売に関する情報の提供,商品の選択及び購入する品物の選択に関する消費者への情報の提供及び助言,エネルギー関連商品の売買契約の媒介・取次ぎ,電力会社・ガス会社の事業の管理及び経営の診断指導,電力会社から購入する電力と自家発電との系統連携による経営効率化に関するコンサルティング,電力削減についての経営診断,電力設備費面からの経営の診断又は経営に関する助言,エネルギー分野における企業の事業管理の分野における支援及び助言,輸出入に関する事務の代理又は代行,エネルギーの分野における輸出入に関する事務の代理又は代行,文書又は磁気テープのファイリング,電力供給契約に関する事務処理代行」を指定役務とし,平成28年3月3日に登録出願された商願2016−023274に係る商標法第10条第1項の規定による商標登録出願として,平成28年8月30日に登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定において,本願の拒絶に引用した登録第5678208号商標(以下「引用商標」という。)は,別掲のとおりの構成よりなり,平成24年12月26日に登録出願,第3類「化粧品,歯磨き,洗口液」,第5類「薬剤,歯科用材料,サプリメント」,第35類「健康食品・サプリメント・健康関連商品の販売に関する情報の提供」及び第44類「医業,医療情報の提供,健康診断,歯科医業,調剤」を指定商品及び指定役務として平成26年6月20日に設定登録されたものである。

3 当審の判断

引用商標の商標権は,商標登録原簿の記載によれば,指定役務の一部について商標登録を取り消すべき旨の審決が確定し,その確定審決の登録が平成30年6月4日にされているものである。

その結果,本願の指定役務は,引用商標の指定商品及び指定役務と類似しない役務になったと認められる。

してみれば,本願商標と引用商標とは,指定商品及び指定役務において互いに抵触しないものとなったから,本願商標は,商標法第4条第1項第11号に該当しないものとなった。

その他,本願について拒絶の理由を発見しない。

よって,結論のとおり審決する。