sokuhyo

Trademark Appeal Case

「GALVANI」の識別力

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2017−650051(T2017−650051/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「GALVANI」の欧文字を横書きしてなり、第5類、第9類、第10類、第41類、第42類及び第44類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品及び役務を指定商品及び指定役務として、2016年1月15日にUnited Kingdomにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第4条による優先権を主張し、2016年(平成28年)2月15日に国際商標登録出願されたものである。

その後、指定商品及び指定役務については、2017年(平成29年)6月22日付けで国際登録簿に記録された限定の通報が当審においてあった結果、第5類「Pharmaceutical and medicinal preparations and substances;vaccines.」、第9類「Scientific measuring and monitoring apparatus and instruments;bioelectronic instruments,systems and devices,namely electric or electronic biosensors;microchips for real−time signal processing;computer software in the field of nanotechnological devices for harvesting energy to power micro−devices;electrodes,chips and transistors;laboratory instruments for biomedical application;computer software for processing biological data;computer databases for use in biotechnology and bioelectronics;instruments,systems and devices for laboratory,bioelectronic and clinical diagnosis,research and analysis;accessory devices for one or more of charging,data storage,data transfer,data analysis;computer software for controlling medical,electro−medical and biomedical apparatus or equipment;computer software for processing medical,electro−medical and biomedical apparatus or equipment;biological analysis systems and biochip sensors.」、第10類「Surgical and medical instruments and apparatus;bioelectronic treatment devices;implantable electrodes for medical use;apparatus and instruments for diagnostic,biomedical,bioelectronic and biotechnological and therapeutic research;accessory devices for one or more of charging,data storage,data transfer,data analysis for medical purposes;adaptive open and/or closed−loop bioelectronic devices that deliver stimulation and/or blocking to a nerve and optionally can record incoming action potentials and physiological parameters,analyse data in real time and modulate neural signalling for medical purposes;parts and fittings for all the aforesaid goods;all included in this class.」、第41類「Educational services,namely,conducting seminars regarding health and health awareness and publication of printed course materials in connection therewith;academic education,instruction and training in the field of science,biotechnology,biology and life sciences;conducting,organising and arranging conferences,seminars and exhibitions;training in the operation,repair and maintenance of bioelectronic devices,accessory devices related to bioelectronic devices and systems and software for use with such instruments in the fields of life science research,bioelectronics development,clinical care and biotechnology;provision of information,consultancy and advisory services relating to any of the aforesaid services.」、第42類「Research and development services in the fields of bioelectronics,drug discovery,drug discovery products,pharmaceuticals,medicinal diagnostics,biochemicals,biotechnology,biological products,medical apparatus,devices and instruments;development of new technology in the fields of bioelectronics;conducting clinical trials;advisory services relating to scientific research;provision of information on the laboratory technology;medical research laboratory services;provision of meteorological information via Internet portals.」及び第44類「Providing health and medical information about medical disorders;counselling and charitable services,namely,providing information and counselling assistance with respect to health and health awareness;provision of medical information via Internet portals;all the aforesaid consultations and services also provided by means of a database.」とされたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「指定商品及び指定役務は、商標とともに権利範囲を定めるものであるから、その内容及び範囲は明確でなければならないところ、本願は、商品及び役務の内容及び範囲が不明確な指定商品及び指定役務の表示を含むものであるから、商標法第6条第1項の要件を具備しない。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願は、その指定商品及び指定役務について前記1のとおり限定された結果、商品及び役務の内容及び範囲が明確なものになったと認められる。

その結果、本願の指定商品及び指定役務は、商標法第6条第1項の規定の要件を具備するものとなった。

したがって、原査定の拒絶の理由は、解消した。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。