sokuhyo

Trademark Appeal Case

指定商品の明確性

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2018−650021(T2018−650021/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標について

本願商標は,欧文字とピリオドで「DR.ALKAITIS」と横書きしてなるものであり,第3類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として,2015年(平成27年)7月2日に国際商標登録出願されたものである。

その後,その指定商品については,2018年(平成30年)4月16日付けで国際登録簿に記録された限定の通報があった結果,第3類「Cosmetic creams for skin care;cosmetic preparations for skin renewal;non−medicated skin care preparations,namely,creams,lotions,cosmetic gels,toners,facial cleaners and peels;non−medicated stimulating lotions for the skin;skin and body topical lotions(other than for medical use),creams and oils for cosmetic use;skin bronzer;cleaning preparations(skin cleanser);skin cleansers;skin cleansing cream;skin cleansing lotion;skin conditioners;skin creams;skin emollients;skin lotions;skin masks;skin moisturizer;skin toners;sun care lotions;wrinkle removing skin care preparations.」とされたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

本願の指定商品中,「gels;cleaners and peels;skin and body topical lotions;skin clarifiers」は,その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない。したがって,本願は,商標法第6条第1項の要件を具備しない。

3 当審の判断

本願の指定商品は,前記1のとおり限定の結果,その商品の内容及び範囲が明確なものとなったと認められる。

したがって,本願が商標法第6条第1項の要件を具備しないとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は,解消した。

その他,本願について拒絶の理由を発見しない。

よって,結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。