sokuhyo

Trademark Appeal Case

著名商標の指定商品類否

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2017−650091(T2017−650091/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「BLANCPAIN」の文字を横書きしてなり、第9類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として、2016年3月24日にSwitzerlandにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第4条による優先権を主張し、2016年(平成28年)9月22日に国際商標登録出願されたものである。その後、本願の指定商品については、2017年12月11日付け及び2018年5月25日付けで国際登録簿に記録された限定の通報があった結果、最終的に、第9類「Apparatus for recording,transmission and reproduction of sound or images;electronic payment processing apparatus,apparatus for processing cashless payment transactions;magnetic recording media,sound recording disks;compact disks,DVDs and other digital recording media;apparatus used for playing compressed sound files(MP3 files);calculating machines and data processing equipment,computer software,games software for mobile telephones,for computers and for digital personal stereos;electronic game software for mobile telephones,for computers and for digital personal stereos;computers,portable computers,handheld computers,mobile computers,personal computers,wrist computers,personal digital assistants in the shape of a watch;electronic tablets and mobile computers;digital personal stereos,mobile telephones and smartphones;telecommunication apparatus and instruments;apparatus for recording,transmission,reproduction of sound or images;hand−held electronic apparatus for accessing the Internet and sending,receiving,recording and storing short messages,electronic messages,telephone calls,faxes,video conferences,images,sound,music,text and other digital data;handheld electronic apparatus for wireless reception,storage and transmission of data or messages;handheld electronic apparatus for monitoring or organizing personal information;handheld electronic apparatus for global positioning[GPS]and displaying maps and transport information;handheld electronic devices for detection,storage,monitoring,surveillance and transmission of data relating to user activity,namely position,itinerary,distance traveled,heart rate;covers for computers,portable and mobile telephones;optical apparatus and instruments,particularly spectacles,sunglasses,magnifying glasses,smartglasses;cases for spectacles,sunglasses and magnifying glasses;batteries for electronic apparatus and computers,batteries for timepieces and chronometric instruments.」となった。

2 原査定における拒絶の理由(要点)

原査定は、「本願の指定商品は、その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない。したがって、本願は、商標法第6条第1項の要件を具備しない。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願は、その指定商品について、上記1のとおり限定された結果、商品の内容及び範囲が明確なものになり、商標法第6条第1項の要件を具備するものとなった。

したがって、原査定の拒絶の理由は、解消した。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。