A判定なら印紙代込み全額返金
結論
勝訴（請求認容）
該当条文
この審決（審判不服2018−6656(T2018−6656/J1)・不服）は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「靴と玩具の商品類否」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました（拒絶査定取消・登録）。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本願商標は,別掲1のとおりの構成からなり,第25類「靴類(「靴合わせくぎ・靴くぎ・靴の引き手・靴びょう・靴保護金具」を除く。),トレッキングシューズ」を指定商品として,平成29年3月12日に登録出願されたものである。
原査定は,「本願商標は,次の登録商標と同一又は類似であって,その商標登録に係る指定商品と同一又は類似の商品について使用するものであるから,商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定し,本願を拒絶したものである。
(1)登録第5775631号商標
商標の態様 Tublock(標準文字)
指定商品 第28類「おもちゃ,組立ておもちゃ,ゲーム用具,知育玩具,人形,遊戯用器具」
登録出願日 平成27年2月13日
設定登録日 平成27年7月3日
(2)登録第5775632号商標
商標の態様 チューブロック(標準文字)
指定商品 第28類「おもちゃ,組立ておもちゃ,ゲーム用具,知育玩具,人形,遊戯用器具」
登録出願日 平成27年2月13日
設定登録日 平成27年7月3日
(3)登録第5877288号商標
商標の態様 別掲2のとおり
指定商品 第28類「おもちゃ,組立ておもちゃ,ゲーム用具,知育玩具,人形,遊戯用器具」
登録出願日 平成28年3月2日
設定登録日 平成28年8月26日
なお,以下,上記(1)ないし(3)をまとめて「引用商標」という。また,引用商標に係る商標権はいずれも現に有効に存続している。
本願商標の指定商品は,上記1のとおり第25類「靴類(「靴合わせくぎ・靴くぎ・靴の引き手・靴びょう・靴保護金具」を除く。),トレッキングシューズ」であり,引用商標の指定商品は,上記2のとおりいずれも第28類「おもちゃ,組立ておもちゃ,ゲーム用具,知育玩具,人形,遊戯用器具」である。
そこで,両商標の指定商品の類否を検討すると,両指定商品の一般的,恒常的な取引の実情において,生産部門,販売部門,原材料及び品質,用途,並びに需要者の範囲を共通にするというべき事情はいずれも見いだせず,また,両者が完成品と部品との関係にないことも明らかである。
そうすると,両商標の指定商品は,両者に同一又は類似の商標を使用しても,それらの商品が同一営業主の製造,販売に係る商品と誤認混同するおそれのない非類似の商品といわざるを得ない。
してみれば,本願商標は,引用商標との商標の類否について検討するまでもなく,上記のとおり両商標の指定商品が非類似の商品であるから,引用商標との関係において,商標法第4条第1項第11号に該当するものといえない。
したがって,本願商標が引用商標との関係において商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定は,取消しを免れない。
その他,本願について拒絶の理由を発見しない。
よって,結論のとおり審決する。
A判定なら印紙代込み全額返金
Sokuhyoなら約1分でAI判定（A〜C）。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。
無料でAI商標調査を試す（約1分）第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。
